Тесты консилеров: Giorgio Armani, Benefit, Л’Этуаль

  What you’re hiding underneath

Я практически перестала рассказывать про консилеры, и тому есть причина — как я озвучивала в комментариях к своему итоговому посту 2014 года, мне в последнее время нравится использовать на область под глазами азиатские ВВ-кремы, добиваясь максимального слияния этой зоны с общим тоном лица. А сверху я добавляю свой неизменный Light Fantastic Cellular Concealing, La Prairie — пигмент он не перекрывает, а вот светоотражение дает.

Тем не менее, кое-что я потихоньку тестирую, и вот наконец созрела до отзыв на вот эти три консилера:

High Precision Retouch, Giorgio Armani

Давнее и проверенное средство, я им пользуюсь уже пару лет:

В описании заявлено, что High Precision Retouch содержит светоотражающие частицы, увлажняет кожу и ухаживает за ней благодаря витамину Е в составе. Честно говоря, я не заметила особого светоотражения; но это скорее плюс, так как если оно заметно, то обычно вскоре появляются фотографии, где область вокруг глаз сияет пугающей белизной.

Кисточка у консилера, как можете видеть, очень тонкая, непривычно тонкая — сперва это удивляет, а потом, после использования, удивляешься, зачем у других консилеров такие массивные аппликаторы или кисточки. Ведь консилера надо совсем чуть-чуть, и обычно приходится убирать излишки (если вы не наносите консилер кистью — если интересно, я расскажу отдельным отзывом о великолепнейшей кисти для консилера). А тут его набираешь как раз столько, сколько нужно на область под глаза, точнее под глаз.

Ещё один интересный нюанс — оттенки у консилера очень светлые. Я использую № 3 — можно ли себе это представить, учитывая, что обычно я у всех марок беру, не глядя, первый номер, ну в редких случаях мне удается ужиться со вторым? И тем не менее, третий номер отлично со мной уживается. Это уже плюс — сколько моих светлокожих читательниц жалуются, что не могут подобрать нужный оттенок!

Ну и другой плюс — мягкая «влажная» текстура, которая каким-то образом ухитряется не поплыть в течение дня, а зафиксироваться. И зафиксироваться, не скатавшись в складки. Пигмент он перекрывает неплохо, выше среднего — хотя не наглухо, для этого нужны другие текстуры.

В целом — смело рекомендую, качественный и удачный продукт.

Приблизительная цена — 2000 руб.

FakeUp, Benefit

Необычный по форме консилер, сочетающий в себе увлажнение и маскировку — по задумке производителя:

Как ясно уже по одному внешнему виду, консилер задуман как сочетание увлажняющего средства и маскирующей сердцевины. Опять же, всё это для решения вечной проблемы сухости кожи под глазами и, как следствие, подчеркивания макияжем всех морщинок. В составе консилера — витамин Е и экстракт яблока, вроде бы должно быть полезно и ухаживать. У меня он в оттенке 01 light.

Что же поучается на практике? На практике, увы, вот эта смешанная субстанция оказывается слишком жирной, чтобы с нею можно было нормально работать. На неё даже сложно наносить пудру — она как будто прилипает к участкам с консилером и не хочет легко растушевываться. Если же носить консилер без пудры (звучит удивительно, конечно, но я нередко экспериментирую при тестировании), то он просто довольно скоро скатывается в складочки, оставляя полосочки пигмента.

Что тут скажешь? Для того, чтобы консилер не сушил кожу под глазами и при этом выполнял маскирующую функцию, явно мало добавить к нему питательный бальзам. Тут нужны какие-то более сложные действия с формулой.

Приблизительная цена — 1400 руб.

Nuance Correcteur Camouflage Perfecton Mate, Л’Этуаль

Матирующий и маскирующий консилер из серии тональных Nuance у меня в трех оттенках:

В описании средства сказано, что оно выравнивает цвет и фактуру кожи, но это, конечно, преувеличение; также не могу понять, почему он официально называется корректором, когда это просто консилер. Но да ладно, это совершенно несущественно, лучше я расскажу о практическом его применении.

Начнем с оттенков. По описанию понятно, что 101 — это нейтральный телесный, 102 — розоватый телесный, а 103 — более темный (пытаться интерпретировать буквально «розово-янтарный» я не берусь, это какие-то взаимоисключающие эпитеты). Каким из них я пользуюсь? Да всеми тремя, как ни странно.

Два первых при нанесении на кожу вроде бы отличаются — но какой из них лучше мне подходит, я так и не поняла. Я даже наносила под один глаз оттенок 101, а под другой — 102, но как я ни вертелась перед зеркалом, так и не смогла вынести вердикт: «такой-то лучше». Мистика просто. А вот третий я активно использовала летом, когда увлеклась автозагарами; все мои консилеры смотрелись на коже белыми пятнами, а вот этот подошел. Когда кожа стала светлеть, я стала смешивать его с более светлым оттенком, и так мы держались довольно долго. Вообще, конечно, на такие случаи надо иметь в запасе «неподходящие» оттенки.

Вот как они все трое смотрятся на коже — если вам это что-то скажет; сравнивать-то надо со своей кожей, конечно. Слева направо — 101, 102, 103:

Если в капле оттенки 101 и 102 ещё явно различаются, то после растушевки уже трудно понять, кто есть кто.

Но перестанем мучить оттенки и перейдем к собственно свойствам консилера. Консистенция у него кремовая и умеренно «влажная», растушевывается он хорошо. Маскирует чуть выше среднего, я бы сказала: мне нравится, так как полностью «замазывающий» эффект мне не нужен, тени под глазами не настолько сильно выражены. В течение дня никуда не уползает. В целом впечатления весьма хорошие, пользуюсь с удовольствием и нередко (когда не наношу ВВ-кремы, как писала выше).

Приблизительная цена — 400 руб.

Другие мои тесты консилеров можно посмотреть здесь.

А какой из консилеров по описанию больше заинтересовал вас? И какие консилеры у вас в любимцах?