Увесистая пачка тестеров от Nivea

«Поедание бесплатного сыра с полным отсутствием снобизма»

Недавно в моей жизни случилось страшное произошло одно забавное событие. В одном из супер-пупер-маркетов нашей столицы красивые девушки с вежливыми улыбками раздавали всем входящим наборы пробников от Nivea.

Увернуться не было никакой возможности, и мне вручили увесистую коробчонку (без лягушонки). Борясь с желчным желанием выбросить сие произведение искусства в мусорку (я вообще-то не очень жалую Nivea), я вяло поизучала «опись содержимого» на упаковке. Надо сказать, что количество напиханного в коробочку меня даже удивило: там были пробники шампуня, бальзама для волос, геля для душа, лосьона для тела, скраба, матирующего крема и блеска для губ! Такое рвение заслуживало уважения. И я подумала — ну что же, попробуем ваш бесплатный сыр. Разве я сама не утверждала (и не без оснований!), что и среди масс-маркета можно найти немало достойных средств? Ну так попробуем, из какого теста сделана нынешняя Nivea.

Итак, я храбро распечатала коробочку, перебрала пробники и расселила их по квартире: в ванную, перед зеркалом и т.п., чтобы они отовсюду умоляюще смотрели на меня отовсюду и призывали попробовать себя. На теперешний момент я наконец перепробовала всё, так что у меня созрели отзывы.

Гель-крем для душа Angel Star.

Заявлен как увлажняющий, да ещё и с неповторимым ягодным ароматом.

Гель-крем для душа Angel Star

Честно говоря, никаких ягод я в аромате не уловила, либо просто в нашем климате такие химикаты ягоды не растут. Абсолютно незапоминающийся запах чего-то из гелево-мыльной продукции: все они сейчас пахнут как-то невнятно-приятно, ничего особенного.

Увлажнения я от него тоже не обрела — впрочем, и хуже моей коже тоже не стало, надо отдать справедливость. Вода у нас достаточно жёсткая, но после душа, принятого только с этим гелем (для чистоты эксперимента), кожа себя стянутой не ощущала. Но это нормально для мытья с большинством гелей.

Вердикт: типичный «один из» гелей для душа. И, как и большинство крем-гелей, он довольно мягок для кожи, хотя ничего особенного из себя не представляет. В этой категории продуктов ориентироваться стоит исключительно на запах — а у Angel Star он, по-моему, ничем не примечателен.

Приблизительная цена за полный объём — 90 руб.

Лосьон для тела Angel Star.

Лосьон для тела, заявленный как матирующий! Ничего себе! Я слабо представляю себе кожу тела, которой требуется матирование.

Лосьон для тела Angel Star

Да, бывают проблемные участки, но там нужно антибактериальное воздействие, а не матирование. Впрочем, увлажнение в лосьоне тоже заявлено.

По ощущениям — очень и очень «так себе». И ничего он мне не матировал, скорее наоборот. Даже на коже рук от запястья до локтя (довольно сухой участок!) он дал явственный лоснящийся блеск. Впитывается плоховато, ну или должна быть совсем уж сухая-пресухая кожа, которая жадно «съедает» любой увлажняющий продукт.

Запах заявлен малиновый — ну и совсем он не малиновый, поверьте. Запах как запах, тоже типичная банно-гигиеническая смесь ароматизаторов. Ну хоть не навязчивый и быстро испаряется.

Вердикт: лосьон не матирующий и слабо увлажняющий. Баловство без особо вредных последствий, не более.

Приблизительная цена за полный объём — 170 руб.

Ухаживающий блеск для губ «Натуральный объём».

Я знаю, что бальзамы для губ Nivea пользуются любовью даже у заядлых приверженцев люкса, так что к их уходовому блеску была предрасположена заранее. Кстати, его пробника мне хватило на две с лишним недели, и он до сих пор никак не закончится!

Ухаживающий
блеск для губ
«Натуральный объём»

Теперь к делу. Дал ли этот блеск заявленный «объём изнутри», который якобы обеспечивается содержанием гиалуроновой кислоты — мне сказать трудно. Ну, хотя бы потому, что это блеск. Любой блеск (тем более светлый — а этот блеск довольно нейтрального розово-бежевого оттенка,) визуально увеличивает губы. Обычно блески, заявленные как увеличивающие губы, при нанесении дают лёгкое пощипывание — здесь этого не было.

На губах блеск смотрится очень естественно: видно, что губы блестят, но о каком-то определённом оттенке говорить трудно. Меня прямо-таки поразила его стойкость — он спокойно держался с полудня до самого вечера без единого подправления (да и трудно было бы мне его подправлять, ведь саше с пробником стояло дома)! При этом выглядел практически первозданно.

Но это, конечно, если ничего не есть и практически не пить. С едой он в значительной степени съедается, оставляя чуть заметную глянцевую вуаль, а с питьём всё обстоит даже хуже: он начинает скатываться в комочки у внутренней кромки губ. Собственно, этого можно добиться, даже просто «пожевав» губами или активно проводя туда-сюда языком. Эти комочки, если их подцепить, скатываются с губ уже целой плёнкой. Одним словом, носите этот блеск осторожно!

Что касается ухаживающих его свойств, то тут мне трудно что-либо сказать: я уже много лет мажу губы бальзамами не менее двух раз в день, так что они у меня не бывают потрескавшимися или сухими. По ощущениям — мягко, гладко, немного липковато. В общем, ничего плохого, а стойкость так и вообще замечательная.

Приблизительная цена за полный объём — 120 руб.

Матирующий крем-гель Control Shine.

Матирующий крем-гель
Control Shine

Я, конечно, не подросток, для которых линия Control Shine, скорее всего, и создавалась, но от жирного блеска кожи всё-таки временами страдаю. Так что протестировать подобный продукт могу довольно-таки объективно. Итак, что же мы имеем? Имеем легко распределяющийся крем лёгкой консистенции, который...ничего не матирует. И к тому же никак не хочет впитываться. Может, это я одна такая уникальная, но у меня кожа с этим крем-гелем как начала блестеть практически сразу после его нанесения, так и не перестала, пока я не промокнула через пару часов её матирующей салфеткой ( у моего терпения тоже есть предел, знаете ли — созерцать своё масляно-блинное лицо больше двух часов я не желаю!).

В общем, наносить можно, но сверху придётся мощно крыть матирующей пудрой. Оно вам надо? Решайте сами.

Приблизительная цена за полный объём — 160 руб.

Пилинг-гель Clean Deeper.

Прозрачный гель, который при нанесении на влажное лицо даёт небольшую пенку.

Пилинг-гель Clean Deeper

Надо сказать, он настолько небогат на гранулы, что я практически их не ощущала в процессе процедуры. Можно было ожидать, что при таком мягком (даже практически никаком) воздействии результата ждать не приходится, ан нет: лицо неплохо «отполировалось». Кожа стала гладкой-гладкой, и как будто немного натянулась (вот вам и мягкое воздействие!) — на лбу это было особенно заметно. Чувства дискомфорта, однако, эта «натянутость» не давала. Лично я люблю скрабы пожёстче, но для желающих сочетать нежность и эффективность это может оказаться неплохим вариантом.

Ах да, и ещё производитель заявляет наличие в пилинге молочной кислоты, то есть имеет место ещё и химическое отшелушивание. Видимо, за счёт этого получается хороший эффект при таких редких и мелких гранулах.

Приблизительная цена за полный объём — 140 руб.

Шампунь «Стойкий цвет».

Как можно понять из названия, шампунь предназначен для окрашенных волос.

Шампунь «Стойкий цвет»

меня волосы в данный момент не окрашены, а если бы и были — я уже несколько лет крашусь только оттеночными пенками-муссами, которые всё равно смываются, защищай их цвет или не защищай. Но, как и все шампуни для окрашенных волос, этот шампунь ещё и выполняет ухаживающе-восстановительную функцию (по крайней мере, так заявлено). Волосы от стойкой краски повреждаются и сушатся, так что шампунь для таких волос во многом сходен по действию с шампунями для сухих волос — то есть вполне может подойти и мне. Итак, я рискнула.

Скажу кратко и ёмко — шампунь мне очень не понравился. Вообще-то обычно трудно оценивать после мытья, кто какой эффект дал на волосах — шампунь, бальзам или маска, если применялись все эти средства. Однако здесь всё было ясно сразу: смыв шампунь и слегка отжимая волосы для последующего нанесения бальзама, я ощутила их непривычную жёсткость. Шампунь явно подсушил мне волосы. После такой характеристики мне уже обсуждать с шампунем нечего — шампунь подороже я бы для очистки совести предложила мужу, а Nivea просто получает путёвку в мусорное ведро. Хорошо, что это всего лишь пробник.

Приблизительная цена за полный объём — 80 руб.

Ополаскиватель «Стойкий цвет».

Использовался в тандеме с описанным шампунем и по тем же соображениям.

Ополаскиватель "Стойкий цвет«

После того, как я ощутила неприятные изменения текстуры своих волос, мне почти физически захотелось бальзама. Нет, я не о «Рижском бальзаме»: хотя любая беда с волосами для меня не просто беда, а катастрофа, но пить с горя — это не выход. Короче говоря, волосы требовалось смягчить и увлажнить. Срочно.

И я нанесла на волосы упомянутый ополаскиватель. А он вдруг взял да и помог моим волосам, вопреки всем ожиданиям! Они стали такие же мягенькие, как после моих обычных средств (которые обычно всё же относятся не к масс-маркету), да ещё и неплохо завились (а по тому, насколько хорошо они вьются, я сразу определяю степень их «здоровья»). В общем, спасибо ополаскивателю — не подвёл!

Приблизительная цена за полный объём — 80 руб.

Вот такие впечатления у меня остались после использования пробников Nivea. Лишний раз убедилась, что масс-маркетом напрасно пугают детей — и в нём встречаются достойные продукты. Кстати, плотненькую коробочку с пробниками получил и мой муж, но уже средств для мужчин. Удастся ли мне получить на них отзывы — не знаю, но я постараюсь вспомнить забытые пыточные навыки.

А вам эти средства встречались на вашем жизненном пути?

Может, кто-то даже получал такой же пакетик?

Ах да, и не забудьте про конкурс — косметичка и тени для век Make Up For Ever на дороге не валяются!