Самые раздражающие мифы о феминизме: на самом деле всё не так

В последние годы празднование 8 Марта для меня проходит на фоне неизменной войны в интернете: перепостами, статусами и комментариями неистово сражаются нежные и ласковые против самодостаточных и решительных. Одни тают от поздравлений «Оставайтесь такими же красивыми и радующими нас», другие за подобное хотят убить табуреткой. Ну и, конечно же, в который раз на свет вытаскивается страшное слово «феминизм», которым у нас до сих пор пугают девочек; в связи с чем я снова начиталась умопомрачительных определений оного, попыталась выцарапать себе глаза, потом протерла их, отдышалась и решила немножко поговорить об этом с вами.

Беда в том, что у нас пока что огромное количество женщин (причем образованных, пользующихся интернетом, а не сидящих где-то в избушке на опушке) понимают феминизм очень извращенно, а точнее, вообще не понимают. Я знаю несколько устоявшихся мифов о феминизме, которые абсолютно не соответствуют истине, и сейчас расскажу о них.

Заранее прошу прощения у всех, для кого мои объяснения покажутся чем-то из серии «капитан Очевидность»: поверьте, если бы я сама лично не читала этих заблуждений о феминизме практически каждый день, то не взялась бы за такой текст.

Феминистки ненавидят мужчин

Нет, с чего бы? Суть феминизма — борьба за равные права и возможности с мужчинами (а также отношение социума, что намного тоньше и сложнее). Кого феминистки не любят — так это сексистов и шовинистов, которые уверены, что место женщины там-то и там-то и она должна быть вот такой и этакой только потому, что родилась женщиной. А шовинистами бывают не только мужчины, но и женщины. И считать мужчин своими противниками только на основании того, что они родились мужчинами — это как раз нарушение принципов феминизма, это такое же навешивание ярлыков, против которого они борются.

К счастью, мы все знаем, что далеко не каждый мужчина считает женщин существами второго сорта (или некими существами, которым положено «украшать нашу жизнь» — немногим лучше), так что человек любого пола для феминистов — партнер, если разделяет идеи гендерного равноправия. И наоборот, с сексистом любого пола они будут спорить и, если получится — бороться.

Феминистки — стриженые тетки в камуфляжных штанах и армейских сапогах, не ухаживающие за собой

Это, кстати, один из перлов, прочитанных мной непосредственно в блоге, в комментариях. Между тем — внезапно! — я знакома с несколькими бьюти-блогерами, которые поддерживают идеи феминизма. Как вообще связаны равные права и желание/нежелание краситься? На самом деле, конечно, очень даже связаны.

Дело в том, что только женщинам навязываются жесткие стандарты привлекательности. Платья, распущенные волосы, каблуки, макияж. Без этого всего она рискует получить эпитет «пацанка», с обязательным уточнением, что мужчинам такое не нравится. Мужчинам же позволено всё: популярны и небритые мачо в майках и джинсах, и изысканные джентльмены в костюмах и при запонках. Хочешь так, хочешь — этак, всё отлично.

То, что нам преподносят как наши привилегии — «я женщина, мне доступны косметика, кружевное белье, разнообразие нарядов и украшений» — на деле всего лишь наши ограничения. Да, никто не запрещает нам быть ухоженными; но вот не быть таковыми уже предосудительно.

Вот, например, вспомним шумиху вокруг появления на публике Джулии Робертс с небритыми подмышками. При этом, скажем, Хью Джекман (и не только он, разумеется) позирует со всеми своими волосами и никто не считает это некрасивым.

Ну тут, конечно, сразу начинается «у мужчины это не некрасиво» — а почему это, кто так решил? Волосы в подмышках растут у людей любого пола, это не третье ухо на лбу и не восемь пальцев на руке, это не пауки или черви, вызывающие отвращение по умолчанию! С чего же это становится уродством — причем очень избирательно, только для женщин? Просто придуманное для нас табу. Полностью надуманное, высосанное из пальца.

Это вовсе не значит, что женщины должны срочно выкидывать эпиляторы, конечно. Как вы будете за собой ухаживать — ваше личное дело и свобода, разумеется. Но именно что ваше: это не обязанность! И просто дико, что за наличие естественных волос в естественных местах именно женщину категорически осуждают.

Ну и уж макияж — тем более. Ни одна нормальная феминистка ничего против него не имеет; плохо, когда он превращается в какую-то обязаловку для соответствия некоей женственности. Макияж может быть увлекательным хобби: например, я иногда крашусь дома, в середине дня, никуда не собираясь выходить. Мне просто нравится трансформация черт лица и игра с цветом. Макияж может быть терапией: в состоянии депрессии украшение лица иногда облегчает принятие себя, помогает снова себя полюбить.

Макияж может быть и способом понравиться, конечно. Но одно дело, когда вы красите ресницы для конкретного нравящегося вам человека, и совсем другое — когда это часть негласного дресс-кода, требование к женщине быть красивей, чем она есть.

«Мужчины не стареют красивее, чем женщины — им просто позволяется стареть».

Ну, а вообще краситься или просто ходить умытой; эпилировать или нет ноги; качать пресс или печь плюшки и обильно их поедать — это в равной степени замечательно, если женщина делает выбор для себя, для своего личного удовольствия. Потому что, подчеркиваю, феминизм не про обязанности, а про права женщин. Будь такой, какой тебе нравится, без снижения твоего социального статуса: а ведь если работодатель оказывает предпочтение соискательнице с макияжем и на каблуках, то это и есть то самое снижение. И красятся женщины в таком случае явно не потому, что им в кайф.

Феминистки хотят лидировать в семье и загнать мужчину под каблук, а ещё они против того, чтобы о женщинах заботились

Дааааа? И каким же образом идеи равноправия подразумевают кого бы то ни было под каблуком? Конечно, если мужчина считает, что помыть посуду — подкаблучничество, то тут уж не поспоришь, феминистки просто звери. Но я исхожу из того, что меня читают вменяемые люди, которые способы понять, что феминистки — вовсе не карикатурные женщины с плетками, кладущие за ужином ноги на покорно скрючившегося мужа.

Да, о феминизме действительно так думали в цивилизованном мире. Но...в XIX веке.

Я вам больше скажу: феминистки совсем не против модели поведения «муж работает, жена сидит дома». Если она сама предпочитает такую модель, то почему бы и нет? Вообще любое распределение обязанностей в семье — дело внутрисемейное, лишь бы оба партнера были искренне довольны положением вещей.

И отлично, если оба они счастливы; однако я лишь перечислю несколько примеров из своего личного опыта (всё происходящее я знаю из первых уст).

Мужчина и женщина живут вместе, оба работают в офисах, оба встают рано утром. Ей на работу ехать значительно ближе, но она встает на час раньше, чтобы приготовить ему завтрак и сварить кофе. Что важно: она мне на это жаловалась, так как отнюдь не горела желанием так делать, но мужчина так привык, понимаете ли. Почему она должна жертвовать сном? Потому что она женщина.

Муж и жена работают, денег маловато, жена берет подработку по вечерам (на дому), которая дает существенную прибавку к бюджету. Но если муж приходит домой, а она работает, вместо того чтобы встречать, готовить ему ужин и (внимание!) сидеть с ним у телевизора, он недоволен, начинаются ссоры. Да, он вот такой любящий, понимаете? Хочет смотреть телевизор с женой рядом, вот же какой нежный (а на зимние сапоги она пусть деньги из воздуха возьмет). Женщина обязана обеспечивать мужчине уют в доме, вы же понимаете.

Муж работает, жена сидит дома с ребенком (детсадовского возраста, не младенцем). Семья с низким достатком, живут на съемной квартире в очень плохих условиях, нет даже стиральной машинки — жена стирает всё вручную. Её слова о муже: «Я его очень ценю! Он старается, пашет, мне работать не разрешает». В общем-то, я его понимаю. Если жена ещё и начнет зарабатывать, то муж станет смотреться совсем уж жалко.

Вы, конечно, можете мне возразить, что полно примеров, где обнаглела и свесила ножки в паре именно жена. Конечно, не спорю, бывает всякое. Но общество относится к таким ситуациям по-разному: позиция покорной женщины у нас считается нормальной. Во всех перечисленных случаях абсолютно никто из окружения девушек не считал, что здесь что-то не так. «Ну он же мужчина, не хочешь же ты, чтобы он сам себе делал завтрак!» «Ты женщина, ты должна создать такую обстановку в доме, чтобы мужу хотелось туда возвращаться». «Он дает тебе возможность не работать, ты должна его ценить!»

Сплошные обязанности, которые почему-то прилагаются к первичным половым признакам. И если вы считаете, что феминизм нам не нужен, ведь за женщинами юридически закреплено равноправие, то обратите внимание, что в приведенных примерах на них оказывается давление на социальном уровне. А так-то всё законно, да. Но вместо поиска компромиссов всё упирается в непробиваемую бетонную стену: Ты Женщина.

И феминизм не про подкаблучничество, а про то, что если ты устала и хочешь спать, то никто не имеет права выдергивать тебя из постели, потому что ты женщина. Если ты лучше зарабатываешь, то неправильно пихать тебя вместо работы к мойке, потому что это, видите ли, женские обязанности. И если ты не можешь обеспечить жене элементарный бытовой комфорт, то дом, в котором ты ей милостиво «позволяешь сидеть» — это тюрьма. Да и вообще ограничение возможностей человека — самый фиговый способ проявления любви и заботы, какой только возможен.

Нет, женщина не обязана ни непременно работать, ни непременно сидеть дома. Ни быть лидером, ни подчиняться и не отсвечивать. Но если она хочет чего-то из этого, то имеет на это такое же право, как и мужчина.

Феминистки хотят, чтобы женщины выполняли такую же тяжелую работу, как и мужчины

Вот в этой формулировке про тяжелую работу уже кроется ошибка. Феминистки за то, чтобы женщины работали на равных условиях с мужчинами. Обычно тут сразу же апеллируют к работе в шахте или сталеплавильном цехе — дескать, вы что, хотите, чтобы женщины там тоже надрывались? Но опять же, феминизм не про новые обязанности для женщин, а про новые права. Ну да, пусть у женщины будет возможность полезть в шахту — если ей самой захочется. Знаете, в шпалоукладчицы тоже не от хорошей жизни идут, и ведь идут же, но платят там в разы меньше.

Это 1915 год, задолго до популярности идей феминизма. Как видите, «нежных хрупких женщин» вполне себе допускали к станку.

Однако вот что меня удивляет: почему все упираются именно в тяжелую физическую работу? Можно подумать, у вас всех сплошь сталевары в окружении. Но нет же, мы-то сталкиваемся в основном с офисной или более-менее интеллектуальной работой! И вот тут, по статистике, у женщин в среднем зарплаты ниже. Да и карьерно расти им тяжелее. Конечно, я знаю много примеров женщин на должностях генеральных, финансовых, исполнительных директоров; но если это не узкоспециализированная область типа бьюти, то мужчин всегда больше. Вот, например, предположите: какова вероятность, что в фитнес-клубе главным тренером назначат женщину? Мужчинам же страшно унизительно будет ей подчиняться.

А уж куча гениальных умозаключений о том, почему женщину на работу взять хуже: выйдет замуж и бросит работу, родит и уйдет в декрет, выйдет из декрета, но будет думать только о ребенке и доме... Вы слукавите, если не поверите в ситуацию, когда выбор в пользу кандидата-мужчины делается на основе именно его пола. И нет, не потому, что он силач и лучше справится с отбойным молотком.

Я уж не говорю о том, что у нас в принципе считается, что именно семья и дети — настоящее мерило успеха женщины. Она может рисовать картины, совершать научные открытия, танцевать, бегать спринт, путешествовать, писать книги, заниматься боксом, получать Оскара или Нобелевскую премию — но мы-то с вами понимаем, что это все жалкие попытки самоутешения той, которая не поймала крутого мужика.

Вообще довольно грустно видеть, как у нас общество упорно строит интересы женщины вокруг замужества, витья гнезда, деторождения.

Или наоборот — эти интересы выстраивают вокруг женщины, как стену?

Если вы немного пообщаетесь с дружелюбными и интеллектуально развитыми феминистками (я не говорю про радикалов и фанатиков, такие люди портят любую идею, даже спасение котят), то поймете, что феминизм — это помощь женщинам и забота о них, а не казарменное положение и хождение строем с бритыми головами. И мне хочется именно этого: чтобы женщины старались сделать свою жизнь лучше, удобнее и свободнее. Для себя, в первую очередь для себя.