Восстановление ногтей по программе Mavala: итоги

  No mercy for the aching

Как помнят самые внимательные мои читатели, месяца два назад я начала использовать программу по восстановлению ногтей, подобранную для меня специалистами Mavala. Самые терпеливые из самых внимательных будут сегодня вознаграждены: я готова писать итоговый отзыв.

Начну с противоречивого заявления: ногти у меня не перестали слоиться, но программой я довольна и буду продолжать её использовать. А продолжать я буду потому, что у меня впервые стали так долго держаться на ногтях лаки — я уже неоднократно писала об этом в последних обзорах лаков.

Пройдусь поподробнее по всем средствам и нюансам их использования.

Первый этап восстановления — увлажняющая сыворотка Mava-Flex. Наносить её нужно было в промежутках между маникюрами и давать выдержаться ночь или несколько часов. По консистенции она жидкая, едва-едва липковатая; часть её впитывается ногтем, но небольшие потеки остаются, вот они-то как раз чуть липкие. Но это совсем не мешает. Однако именно с Mava-Flex у меня возникла проблема: пока я её наношу (и несколько часов выдерживания), у меня ногти «голые» — а для них это очень и очень плохо. В результате все сломавшиеся у меня за этот период ногти ломались именно пока я ходила с сывороткой, без покрытия. Всё-таки тонким и ломким ногтям нужен «щит», иначе они от любого столкновения с реальностью, то бишь твердой поверхностью, ломаются на счет раз-два. Увлажняющее действие я замечаю: раньше у меня ногти не только слоились, но на них ещё и появлялись порой такие «лохмушки» в середине ногтевой пластины, которые приходилось убирать полировочными брусками — теперь их нет.

Средство для удаления кутикулы Cuticle Remover меня устраивает полностью: хорошо убирает кутикулу, причем эффект сохраняется долго. Я бы даже сказала, что действительно рост кутикулы замедлился, чего я на других средствах не замечала — видимо, всё, что мне было сказано про разницу между кислотными и щелочными вариантами, чистая правда.

Скраб для ногтей и кутикулы Lightening Scrub Mask меня устраивает полностью: ногти он не травмирует, полирует область вокруг ногтей, слегка её облагораживая. Я перестала использовать баффы для ногтей, так как не вижу больше в них нужды.

Hoofstick я теперь использую всегда вместо апельсиновой палочки и не вижу причин отказываться от него. Удобный и мягкий.

Барьер-базу я использую постоянно в качестве первого этапа маникюра. Она довольно долго сохнет, но торопить этот процесс не стоит, так как иначе весь маникюр поплывет — база-то водорастворимая.

Сверху я обязательно наношу систему Nail Shield; первый слой, с ворсинками, очень быстро сохнет; второй, выравнивающий, можно наносить практически сразу. Этот выравнивающий перерывает неровности «ворса» не полностью, но достаточно, чтобы слой лака лег абсолютно ровно. В нанесении он тоже очень комфортен: распределяется ровно, без наплывов.

Сверху на лак я использую Mavadry — пока у меня к ней никаких нареканий, сушит она очень быстро. Может чуть стягивать лак, поэтому рекомендую наносить её широким и толстым слоем, не экономить.

Крем для кутикулы тоже весьма хорош, хотя моих двух любимцев — Burt’s Bees и Crème Abricot Pour Les Ongles, Diorобогнать не смог; первый лучше впитывается, не оставляя ощущения жирного крема на пальцах, второй просто восстанавливает кутикулу лучше всех (правда, он только для ночного использования). Но средство неплохое, кутикулу смягчает хорошо.

Ночной крем я перчатками — это просто моя новая любовь! Перчатки такие тонкие и нежные, что я стала практически регулярно в них спать; и поутру руки меня просто безмерно радуют, такие они нежные и гладкие.

Повторюсь: несмотря на скепсис некоторых из комментировавших, вся эта шестислойная конструкция (база, 2 слоя Nail Shield, два слоя лака и слой сушки-топа) держится у меня на ногтях так, как раньше ничего не держалось. И всё бы хорошо, но вот одно меня огорчает: ногти не перестали слоиться. Не знаю, что уж им нужно — вероятно, какая-то особая подкормка изнутри.

Как говорится, «будем искать».

Facebook ВКонтакте Twitter YouTube Instagram