Тесты фиолетовой туши для ресниц: Benefit, Л’Этуаль

«Я — слива лиловая, спелая, садовая!»

Сегодня у меня не просто тесты туши, а сравнительный отзыв о двух тушах (тушах?! хм, а как ещё склонять-то, не знаю) фиолетового цвета. Как и в прошлом отзыве с тушью бирюзового цвета, будет, против обыкновения, свотчи туши на глазах.

Итак, сегодняшние героини — тушь Benefit Bad Gal Plum и тушь Л’Этуаль Starlette в оттенке Bordeaux Maria.


Теперь о каждой — по отдельности.

Starlette, Л’Этуаль

Я уже пробовала черный вариант туши Starlette, а на этот раз пришла очередь фиолетовой, а точнее — бордовой, Bordeaux Maria. Эта тушь вошла в весеннюю коллекцию Charmee par Paris («Очарованная Парижем»), и цвет назван в честь Марии Шукшиной, которая вместе с Патрисией Каас с самого начала была лицом марки.

Относительно качества самой туши мне добавить к отзыву почти нечего: как и в оригинальном варианте, огромная кисточка (к которой, впрочем, я без особого труда приноравливаюсь), вполне нормальная стойкость в течение дня. Один существенный момент — тушь несколько суховата. Конечно, это легко исправляется (например. При помощи увлажняющих капель для глаз), но тем не менее.

Зато сам цвет меня невообразимо обрадовал. В отличие от бирюзовых слабых оттенков, которые я рассматривала в прошлом обзоре, эта тушь яркая, заметная, насыщенная. С черной точно не перепутаешь. На ресницах она даёт очень легкий, воздушный эффект, даже если добавить второй слой.

Вот так она выглядит при однократном нанесении:

А вот так — в два слоя:

Думаю, причина выбора именно таких ракурсов понятна и не вызовет изумления в виде вопросов: «А зачем так глаза закатывать?»

Вердикт — совершенно замечательная тушь, если исключить некоторую сухость. Стоти учесть, что этот оттенок — лимитированный, и скоро его в продаже не будет.

Приблизительная цена — 550 руб.

Bad Gal Plum, Benefit

Тушь Bad Gal у Benefit — самая, можно сказать, «основная». Она представлена в нескольких оттенках, в том числе и сливовом (то есть фиолетовом) Plum. Название оттенка не ютится на донышке тюбика с тушью, а гордо красуется прямо поперек всей «трубочки» — чтобы не ошибиться, видимо.

Тушь, в принципе, на моих ресницах повела себя хорошо и без особенностей: нормально разделила, чуть удлинила, нанеслась без каких-то танцев и ухищрений. Правда, к сожалению, со свотчами вышло что-то не то: классический пример «на глаза вижу одно, на фото — совсем другое». А именно — на фото получились как-то неравномерно и неровно лежащие ресницы, в то время как самое тщательное изучение глаза в зеркале так и не выявило чего-то похожего. Видимо, это моя криворукость, ну или проклятие свотчей туши (а неплохая отмазка).

Что касается оттенка, то тут он ушел чуть больше в коричневатый, на мой взгляд — но не сильно. Не так бросается в глаза, что на ресницах цветная тушь, но в целом цвет виден, вполне интенсивный. На фото, впрочем, это как-то не очень отразилось — ну что за притча!

Нанесение в один слой:

В два слоя мне с ней уже некомфортно, утяжеляет ресницы, на мой взгляд. Впрочем, это нередко у меня происходит, когда тушь свежая — предпочитаю обходиться одним слоем. Держится в течение дня без нареканий.

Я бы сказала, что меньшая интенсивность цвета в случае Bad Gal можно рассматривать и как достоинство6 она подойдет и к сиренево-фиолетовому макияжу глаз, и к коричневому.

Приблизительная цена — 960 руб.

И напоследок — сравнительное фото обеих тушей. Можно посмотреть размеры щеточек и сам цвет при нанесении на бумагу.

И вот тут проявляется совсем уж неожиданный выверт: на бумаге оба цвета кажутся практически одинаковыми! Вот и поди пойми эту тушь... Нет, бесполезно её фотографировать.

Предыдущие тесты туши:

Часть I
Часть II
Часть III
Часть IV
Часть V
Часть VI
Часть VII
Часть VIII
Часть IX
Часть X

А вам какая тушь понравилась больше?

Facebook ВКонтакте Twitter YouTube Instagram