Тесты баз под тени: NARS, Inglot, Smashbox

  We will drag you from where you are to where you belong

База под тени — одна из вещей, способных разделить вашу жизнь на «до» и «после»: найдя хорошую, вы уже никогда от неё не откажетесь, и вообще вопросы выбора косметики станут совсем иными. С хорошей базой неважно, насколько тени стойкие, и даже вопрос их насыщенности становится второстепенным — а значит, можно выбирать их, обращая внимание только на цвет. От такой свободы выбора глупо отказываться; однако есть среди баз такие нехорошие фрукты, после которых можно разочароваться в базах вообще навеки. Есть ли такие нехорошие экземпляры среди сегодняшних баз — сейчас расскажу.

Smudge Proof Eyeshadow Base, NARS

Очень хитрая эта база: у неё непомерно длинная крышечка, от чего она визуально кажется в два раза больше — сам-то продукт находится внизу, в белой половине тюбика:

Чтобы не растекаться мыслью по древу, скажу сразу: это одна из лучших баз под тени, что у меня были (а их было не то чтобы мало — штук десять как минимум). Во-первых, у неё прекрасная незаметная текстура: на веках она не ощущается, фиксируется быстро, в складку века не забивается. Во-вторых, тени на неё ложатся безупречно — она не скатывается, и даже как будто слегка выравнивает поверхность кожи. Ну и в-третьих — тени на ней держатся часами (я бы сказала — сутками, однако так долго я в макияже не хожу; но я бы не удивилась и таким рекордам). При этом она, в отличие от легендарной Urban Decay, не комкуется и не придает векам суховатый вид (а такое иногда у Urban Decay случается, хоть и не всегда).

Словом, добавить-то даже нечего: база хорошая, брать — стоит.

Приблизительная цена — 25$

Eye Makeup Base, Inglot

Эта база — в баночке, кремоообразная, и к тому же тонированная. У неё один оттенок, названный на сайте «нейтральным» — на мне-то он смотрится хорошо, но вот каково будет более смуглым девушкам — не знаю.

Вот тут более-менее понятно, какая у неё консистенция:

С этой базой у нас все пошло вкривь и вкось с самого начала. Во-первых, хоть и заявлено, что она «легко наносится», база сразу же пошла комочками. То есть при нанесении на веко образовались мелкие катышки, на которые ничего наложить сверху было уже нельзя; я стала их растушевывать, и в однородном тоне, который база придавала коже, образовались проплешины. Прелестно.

Ну да ладно; кое-как я с базой справилась и пошла выгуливать на ней тени. Тени сами по себе не были проблемными, они и без базы держались неплохо, так что результат стойкости в несколько часов меня не удивил; а вот потом, к вечеру, тени «уползли» в складку века. Я даже провела эксперимент, выгуляв одни и те же тени на двух разных базах (то есть на каждый глаз нанесла другую) — и Inglot, увы, снова показала не лучший результат. На другой базе тени так и держались весь день, на Inglot — скатались. Чтобы сразу упредить вопросы, уточню, что вторая база — это Smashbox, о которой я расскажу ниже.

Словом, с Inglot у меня не сложилось категорически. Увы.

Приблизительная цена — 400 руб.

Photo Finish Lid Primer, Smashbox

Прямо-таки гибрид двух предыдущих баз: в тюбике со спонжем, как NARS, и тонированная, как Inglot.

В нанесении на веко база не капризна; распределяется, как обычный консилер. Правда, я бы посоветовала выдержать некоторое время с опущенными глазами, чтобы база не скаталась в складку; или же нужно будет растушевать это место пальцем перед тем, как наносить тени. Благодаря своему тону она несколько освежает взгляд, маскируя признаки усталости.

Ну и в отношении стойкости тоже всё хорошо: как я писала выше, матч с Inglot она выиграла. Из недостатков я бы отметила именно эту склонность чуть скататься в складку века на этапе нанесения; у NARS этого нет, например. В остальном — хорошая база.

Приблизительная цена — 890 руб.

Про другие мои базы под тени можно почитать здесь:
Essence, M.A.C., Make Up For Ever
Benefit, Clarins, Lumene, Urban Decay
Kanebo, M.A.C., Urban Decay

А какие базы пробовали вы, что понравилось?
Считаете ли вообще их необходимым предметом макияжа?

Facebook ВКонтакте Twitter YouTube Instagram