Тесты консилеров. Часть V

25 Январь, 2012 | Benefit, Estee Lauder, Oriflame, Консилеры, Тесты декоративной косметики

   Метла и две волшебные палочки

Консилеры, корректоры, наши маленькие помощники в борьбе с несовершенствами — они актуальны всегда и для всех, и я сегодня познакомлю вас с тремя интересными представителями этого племени.

Ideal Light, Estee Lauder

Этот консилер имеет более полное название — Ideal Light Brush-On Illuminator, то есть иллюминатор с кисточкой. Тем не менее на сайте марки он находится в разделе «корректоры», и в целом является всё же именно консилером-иллюминатором, а не тем или другим по отдельности.

Ideal Light представляет собой компактную «ручку» с кисточкой — по размеру, кстати, довольно близкую к настоящим ручкам. Само средство подаётся в кисточку посредством поворота нижней части тюбика. Объем консилера — 2,2 мл.

У меня этот консилер в самом светлом оттенке, 01 Light. Текстура у средства жидкая, но не слишком — оно не растекается, а хорошо растушевывается кисточкой самого тюбика или пальцами. Степень покрытия у Ideal Light в лучшем случае средняя, он берет не плотностью маскировки, а светоотражением. То есть благодаря светоотражающему эффекту недостатки просто трудно разглядеть, как бы смешно это ни звучало. При этом ложится Ideal Light очень мягко, «влажно», так что отлично подходит для области под глазами. Довольно хорошо себя там ведет — практически не подчеркивает складочки и морщинки, неплохо держится, особенно если зафиксировать его пудрой.

Как иллюминатор — то есть именно для подчеркивания рельефа лица, без маскировки недостатков — я его не использовала, так как беру для этого вещи с выраженным сиянием.

Как консилер Ideal Light весьма хорош, но преимущественно для области под глазами — на жирных участках кожи, например, он держится хуже, что и ожидаемо для увлажняющего корректора.

Приблизительная цена — 1300 руб.

Powderflage, Benefit

А вот этот консилер — просто чудо, чудо по своей форме выпуска и, как это почти всегда бывает у Benefit — по форме упаковки.

Во-первых, это консилер в виде...пудры. Да, я вот лично о таком нечасто слышу. Сперва мне казалось, что это просто рассыпчатая пудра в круглой пудренице — но нет, оказалось, что консилер. Упаковка — игрушка: цилиндр в камуфляжной раскраске, внутри которого спрятались гофрированные ленточки цвета хаки. В охапке этих ленточек розовой сияющей бомбочкой лежит собственно пудра — то есть, конечно, консилер. Пудреница раскручивается, и сам продукт высыпается через дырочки, как это часто бывает у рассыпчатых пудр. К Powderflage прилагается миниатюрная веерная кисточка, которой его и предлагается наносить, и инструкция по нанесению. Выпускается в одном оттенке.

Инструкция более чем проста: пудровая субстанция наносится кисточкой на места, требующие маскировки. При желании можно наносить её сверху на жидкий консилер, чтобы закрепить его.

При нанесении Powderflage отдельно он создаёт невидимое покрытие с легкой маскировкой и светоотражающим эффектом. Пудра имеет мельчайший помол, поэтому ложится легко и нежно даже на такую сложную для припудривания область, как кожа под глазами. Как ни странно, но да, она работает! Дефекты как будто ретушируются, растворяются — знакомый эффект от светоотражающих частиц. И никакой сухости и «хлопьев», ложится Powderflage очень незаметно. Другое дело, что все же покрытие получается не очень плотное, соло я бы использовала его только для совсем легких дефектов — обычно я припудриваю им другой консилер. Особенно замечательно обрабатывать Powderflage область под глазами — вместо того, чтобы наносить туда пудру с риском подчеркнуть морщинки и складочки.

Ну и конечно, это ещё и очаровательная игрушка, если говорить об оформлении. Необходимая ли? Возможно, нет. Но что полезная — это точно.

Приблизительная цена — 1500 руб.

Giordani Gold Mineral Therapy Concealer, Oriflame

И ещё один консилер-кисточка. Выпускается в двух оттенках — «light/medium» (у меня как раз такой) и «medium/dark». В составе консилер заявлен экстракт красной водоросли, способствующий уменьшению припухлостей под глазами — но лично я на ухаживающие свойства декоративной косметики обычно не полагаюсь, тем более трудно заметить, что там консилер действительно убирает, так как он ведь одновременно и маскирует.

По консистенции консилер довольно жидкий (как оно и бывает всегда с консилерами-кисточками, впрочем — иначе он бы с трудом выходил наружу), а его светлый оттенок мне, довольно светлокожей, подошёл хорошо. Растушевывается консилер легко, во вполне незаметное покрытие...пожалуй, даже слишком незаметное. У меня не самые слабые круги под глазами, особенно когда я героически сплю по три-четыре часа (да, я знаю, что красота начинается изнутри, но увы), но и не такие темные, как могли бы быть — однако консилера Giordani Gold для них оказывается недостаточно. Я наслаиваю ещё и ещё, и справедливости ради надо сказать — наслаивается консилер действительно хорошо, но вот если бы в придачу к тому, что он прекрасно ложится, он бы более плотно маскировал — ему бы цены не было!

И даже в отношении скатывания в складочки консилер вполне прилично себя ведет — не скатывается, скорее «подтаивает» со временем и становится прозрачнее, но и то не всегда. Но вот степени маскировки мне определенно не хватает, поэтому вердикт будет — «не моё».

Приблизительная цена — 390 руб.

Другие тесты консилеров:
Часть I
Часть II
Часть III
Часть IV

А вы пробовали что-то из этих консилеров?

Или у вас есть другие интересные экземпляры?

Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...

Также рекомендую почитать:

Новые статьи на почту


Не беспокойтесь о приватности — ваш электронный адрес нигде не публикуется и никому не сообщается.

комментарии (22)

Отзывов (22) на «Тесты консилеров. Часть V»

  • Консилер в пудре – это интересно, но у меня пока не очень хороший опыт был. Пробовала минеральные – очень сушили кожу вокург глаз.

    Ответить

    Mangoosta Reply:

    Этот не сушит, хотя и покрытие неплотное, с другой стороны.

    Ответить

  • Ольга:

    у меня минеральные все рассыпчатые,очень довольна

    Ответить

  • Анюта:

    У меня сейчас корректор Estee Lauder, также в самом светлом оттенке. Очень им довольна! Не идет ни в какое сравнение с тем, что у меня было раньше! И требуется совсем небольшое количество средства, чтобы замаскировать все, что надо, включая синяки под глазами – мне хватает двух поворотов :)

    Ответить

    Mangoosta Reply:

    А что было раньше? :)

    Ответить

    Анюта Reply:

    В основном пользовалась масс-маркетом. Были и Avon, и Орифлэйм, многого уже не вспомнить :) Но последний был самым ужасным – Гарньер кофеиновый ролик 2в1, тот, который корректор – это просто кошмар, хотя первую неделю использования мне нравился.

    Ответить

  • Squidian:

    Я вчера купила Estee Lauder как альтернативу MAC Prep+Prime Highlighter, который меня, в целом, устраивал, но захотелось что-то другое попробовать. Посмотрим, кто кого :)

    Ответить

    Mangoosta Reply:

    Вы напишите, как они окажутся в сравнении. :)

    Ответить

    Squidian Reply:

    В общем, по сравнению с MAC, оказалось, что Ideal Light – никакой не хайлайтер. Возможно, дело в том, что я взяла 2-й оттенок, который полностью совпал с тоном кожи, а MAC Prep+Prime у меня гораздо светлее и розовее, но я никакого светоотражения вообще не заметила. Так что хайлайтер я попробую другой найти, а Ideal Light буду использовать как обычный консилер.

    Ответить

    Mangoosta Reply:

    Вот и я тоже – как консилер. :)

    Ответить

  • nasekr:

    спасибо за обзор)) я как раз выбираю консилер под глаза… Попробовала Ланком, но не подошел из-за отсутствия светоотражалок, плюс после него очень сохнет кожа под глазами. Mangusta, что Вы мне посоветуете? Мне желательно средняя кроющая способность, светоотражение и хотелось бы еще чтобы тюбик был как у Шисейдо, Эсти Лаудер или Ланком (т.е. не в карандаше). Дело в том, что я редко пользуюсь такими штуками,на выход, и засохнет сто пудов. Ну и естественно чтобы в складки не скатывался, не сильно сушил и цвет без желтизны (я тоже белоснежка).

    Ответить

    Mangoosta Reply:

    А Вы остальные 4 обзора смотрели? Может, там что-то по описаниям приглянулось?

    Ответить

    nasekr Reply:

    да, все 4) по описанию больше всего подошел самый первый, Мистер Лайт, но у него упаковка в карандаше( А Magic Consealer, Helena Rubinstein без светоотражалок?

    Ответить

    Mangoosta Reply:

    Я у него светоотражения не заметила… Во всяком случае, если Ланком не подошёл, то у HR светоотражения не больше, это точно. А почему Вы не любите в виде «карандаша»? Сразу столько средств отпадает!

    Ответить

    nasekr Reply:

    по той причине, что я написала выше – я редко пользуюсь (на выход), поэтому карандаш засохнет, и его уже точно не реанимируешь. В этом плане мне больше всего понравился тюбик шисейдо… А у Вашего фаварита Ля Прейре есть светоотражалки?

    Ответить

    Mangoosta Reply:

    Да, у него есть, это и есть основной «инструмент» его маскировки. Я думаю, что даже если его кисточка засохнет, то её можно будет промыть теплой водой и пользоваться дальше – да и с любыми консилерами с кисточкой так же.

    Ответить

  • Лиен:

    Мой нынешний фаворит – MUFE Anticernes Tenseur Lift Consealer. Не помню, писали Вы о нем или нет. Консистенция удобная для зоны вокруг глаз, ложится и распределяется хорошо, смотрится естественно, не блестит и не сушит, в складочки не съезжает и т.д. Собственно лифтинг-эффекта я не заметила, но ждать таких чудес от декоративной косметики было бы странно, а в целом – лицо выглядит хорошо, я довольна.

    Ответить

    Mangoosta Reply:

    Нет, я его не пробовала. Надо попробовать, наверное.

    Ответить

  • Катрина:

    Сегодня нанесла Эсте Лаудер. Поскольку круги под глазами у меня не очень темные, то этот консилер для меня идеален. Наносится легко, текстура очень приятная, и распределяется легко (я – пальчиками). 5 часов уже прошло, но он – как прибитый. И совсем незаметный. MUFE из палетки, все же, очень плотный для кожи под глазами. Все познается в сравнении))

    Ответить

    Mangoosta Reply:

    Отлично, я так рада, что он подошёл! :)

    Ответить

  • Marie:

    А как чистить кисточку от Ideal Light? Ведь не чистить её совсем – это не вариант. Похож ли он на Клиниковский аналог (тоже с кисточкой)?
    Powderflage у меня есть, считаю его бесполезным как консилер и вполне хорошой финишной пудрой на консилер. Маскировки, конечно, от него никакой.

    Ответить

    Mangoosta Reply:

    Да чем угодно, я думаю – это же синтетика. Хотя бы дезинфицирующими салфетками из аптеки.

    Ответить

Ваш комментарий