Тестирование консилеров. Часть III
«Но тайна твои покрывала черты...»
Как бы нам ни хотелось быть всегда прекрасными и ослепительными, словно Ева в первые минуты сотворения, но реальность, увы, гораздо более жестока: на нашей коже полно мелких (и не очень) дефектов, а если и нет, то мы их всегда ухитряемся придумать (проверено на подругах). И собственно, именно поэтому тема консилеров остается неувядающей и востребованной, так что я смогу вас радовать своими отзывами о них снова и снова. И сегодня у нас ещё одна интересная троица, старательно опробованная и изученная мной.
Magic Consealer, Helena Rubinstein
— консилер от темных кругов и следов усталости.
Magic Consealer,
Helena Rubinstein
Живая легенда среди консилеров, всеобщий любимец и фаворит. На каком бы ресурсе вы не задали вопрос: «А какой вас любимый консилер, девушки?» — в ответ вы услышите целый хор во славу Magic Consealer. Наверное, не нужно объяснять, почему я решила его попробовать — ведь в конце концов, мой Идеальный Консилер Shiseido сняли с производства, и требовалось срочно найти ему замену.
Итак, что представляет собой эта икона? Консилер полужидкий кремовый, в тюбике, представлен в трех оттенках. Я взяла самый светлый и не прогадала — оттенок подошел хорошо. Что касается нанесения, то тут никаких проблем у меня не возникло — распределяется хорошо, ложится «мягко», в меру жирненький, не растекается. Весьма экономный: того, что выходит при одном легком нажатии на тюбик, хватает на оба глаза.
Проблема в том, что при этом кроющая способность у него довольно умеренная. Он не скатывается и не подчеркивает складочки и морщинки, но мои круги он толком не маскирует. Впрочем, счастливые обладательницы хорошей кожи вокруг глаз, без сильно выраженных кругов, на консилер просто не нарадуются, и есть за что: именно потому, что он ложится «влажно», почти не забиваясь в складочки.
Но мне, увы, консилер нужен с более серьезными намерениями — мне есть что маскировать под глазами. А потому вынуждена признать, что Magic Consealer — не консилер моей мечты.
Приблизительная цена — 1900 руб.
Naked Disguise Glide Concealer, Rouge Bunny Rouge
— корректирующий крем-карандаш.
И снова мне придется, как и со всеми продуктами Rouge Bunny Rouge, озвучить название продукта на русском, чтобы вы не запутались — это карандаш «За кулисами». Он представлен в трех оттенках (от более светлого к более темному) — Талия, Эвника и Клейо. Я выбрала Талию. Этот оттенок считается бежевым, но на мою кожу с розовым подтоном ложится прекрасно, не желтит её абсолютно.
Naked Disguise Glide Concealer,
Rouge Bunny Rouge
Обычно именно с консилерами в форме стика (а карандаш — это ведь одна из форм подобных консилеров) я плохо дружу, а точнее, не дружу совсем. Они или слишком жирные и растекаются, или слишком сухие и подчеркивают складочки.
Однако Naked Disguise оказался приятно удивившим меня исключением. «Грифель» карандаша, то есть тот его кончик, который и является собственно консилером, очень мягкий, так что при нанесении кожа под глазами не растягивается (а это тоже одна из проблем консилера в стике — их ведь не нанесешь похлопывающими движениями, как жидкие).
Плотность покрытия достаточная для кругов под глазами, а вот прыщики «в самом цвету» им как следует не замажешь (впрочем, я никогда и не пытаюсь наносить одинаковые текстуры на места с суховатой кожей и на места с жирной, это утопия — консилер не может быть одновременно жирным и сухим). Небольшие пятнышки — это пожалуйста, с ними корректор справляется отлично.
На области под глазами корректор ведет себя очень достойно: не забивается никуда и не скатывается. Спустя несколько часов, когда всякий консилер ослабевает в борьбе с кожей, он как бы «тает», сквозь него начинают проступать круги. И это отнюдь не порицание — напротив, гораздо хуже, когда все разбегается по складочкам. А карандаш сам по себе небольшой и удобный, так что взять его с собой и подмазать спустя несколько часов какие-то области — не проблема.
Резюме: хорошая кроющая способность, очень удобная форма выпуска. Достойная вещь.
Приблизительная цена — 800 руб.
Light Fantastic Cellular Concealing, La Prairie
— мультифункциональный консилер с ухаживающим комплексом.
Если отзывы про средства, которые вызвали умеренные эмоции, писать довольно трудно, то в случае с особенно возмутившим или наоборот, вызвавшим восторг средством слова льются сами. А в случае с Light Fantastic мне хочется даже не говорить, а петь, кружась по комнате и прижимая к его к сердцу.
Впрочем, возьму себя в руки и постараюсь дать немного объективной информации. Итак, консилер представлен в трех оттенках — 10, 20, 30. У меня...самый светлый, да, интриги не получилось. Этот оттенок (10) имеет явно выраженный розовый подтон, на моей коже он совершенно незаметен. Немного о форме выпуска: консилер наносится при помощи кисточки, куда подается средство при помощи кнопки. Внимание-внимание: неиспользованный консилер придется долго, ну просто очень долго «расщелкивать», пока наконец средство не появится в кисточке. В инструкции так и написано — нажать на дозатор
Light Fantastic Cellular Concealing, La Prairie
Ну и к результатам. Текстура у консилера изумительная — нежная гелевая эмульсия. Light Fantastic распределяется по коже под глазами легко и нежно, не будучи при этом ни жирным, ни сухим. Консилер совсем не плотный, но благодаря светоотражающим частицам маскирует он бесподобно. Я уже рассказывала, как хорошо работает в деле маскировки светоотражение: оно как будто «не дает» увидеть дефект. Пара легких движений кисточкой — и круги стерты, кожа сияет (нет-нет, не блестит, не перепутайте!), глаза свежие, взгляд счастливый. А когда, припудрив область под глазами, я тщательно всматриваюсь в зеркало, мне хочется плакать светлыми слезами радости: никакой сухости, никакого подчеркивания морщинок, ничего! И это не при нанесении моих любимиц с особо тонким покрытием (таких, как Prisme Libre, рассыпчатая La Prairie и юбилейная «семицветка» Shiseido), нет — с любой пудрой! Ну где же ты был все эти годы, радость моя, маленький мой!
Хотя, конечно, не такой уж и маленький — как аксессуар Light Fantastic смотрится очень круто, его хочется вертеть в пальцах, как дорогую ручку, постукивать им по столу или просто с гордым видом доставать из сумочки на глазах понимающих дам (ещё бы удержаться и не высунуть язык со словами «бе-бе-бе»). Однако он весьма немаленький, в длину вполне сравним с полноценным тональным средством. А впрочем, мне это не мешает — у него отличная стойкость, так что я его в течение дня не подправляю.
Резюме — отличный консилер, наверное, на данный момент лучший из всех, что у меня был.
Приблизительная цена — 2600 руб.
Другие тесты консилеров:
Часть I
Часть II
А кто из консилеров у вас в любимцах?
А в качестве посильной помощи замечательной девушке Кате, ведущей блог про косметику L’Occitane, хочу анонсировать идущий у неё невероятно интересный .
так так,может и мне надо ла прери)))
Ответить
Reply:
Июль 6th, 2011 at 16:00
С твоей кожей разе нужен консилер?
Ответить
Reply:
Июль 6th, 2011 at 16:20
конечно! я же такая панда по утрам
Ответить
Reply:
Июль 6th, 2011 at 17:35
Ну да, вас послушать, так вы прямо кожу меняете, когда домой приходите.
Ответить
Reply:
Июль 6th, 2011 at 17:40
я утром меняю) когда мейк делаю
Ответить
Оксан, а какой вес у консилера Прери?
Ответить
Reply:
Июль 6th, 2011 at 16:01
Там написано загадочное 2х2,5 – а почему, я не поняла. Там нет вроде никаких вторых емкостей. В общем, 5 мл, если по-простому.
Ответить
Марика Reply:
Июль 6th, 2011 at 17:36
Просто я прислала тестер, а к продукту идет сменный блок, потому х2 ))
Ответить
Reply:
Июль 6th, 2011 at 17:37
А я-то не знала.
Ответить
Марика Reply:
Июль 6th, 2011 at 18:04
Эт я виновата, это все моя жадность)))
Ответить
Reply:
Июль 6th, 2011 at 18:35
Экономика должна быть экономной!
Ответить
спасибо за великолепный обзор (как всегда).
ла-прери подходит для бяк на лице?
Ответить
Reply:
Июль 6th, 2011 at 16:04
Смотря для каких. Скользкие прыщики вообще трудно маскировать консилерами, я для этого беру стойкий тональник для жирной кожи – он отлично подсыхает и «схватывается». Но в целом Ля Прери нежирный и лежит и на «бяках» неплохо. Однако основная его ценность именно на коже вокруг глаз проявляется.
Ответить
Lyuba Reply:
Июль 6th, 2011 at 16:23
спасибо большое за ответ.
а какой такой тональник?
Ответить
Reply:
Июль 6th, 2011 at 17:36
Для меня идеален Teint Idole Ultra, Lancome (но именно Ultra, есть ещё Matt, он другой). Я писала о нем подробнее тут:
http://mangoosta.ru/make_up/face-make_up/foundation_tests_1/
Ответить
Скажите мне, я запуталась в терминологии. YSL Touch Eclat это из серии консилеров? или хайлайтеров? Что ЭТО вообще?))
Ля прери впечатлил, захотелось, хоть и кругов нет под глазами..а сосудики им замаскировать можно?
Ответить
Reply:
Июль 6th, 2011 at 16:05
Это нечто среднее, по сути. Как консилер слабоват, как хайлайтер не дает особого свечения. Но многим именно своей умеренностью и сдержанностью и нравится.
Ответить
Helena rubinstein мне нравится своей текстурой, покрытие всё же средневысокое, а не высокое по плотности… и проблема у них с оттенками. Среднестатистической барышне наших мест надо брать первый и второй и бодяжить)))
Ответить
Reply:
Июль 6th, 2011 at 17:38
А я светленькая, мне с единичками всегда хорошо.
Ответить
Reply:
Июль 6th, 2011 at 18:46
Так и мне, но этот – прям аристократическая белизна:)
Ответить
Я очень хотела ЛП или ХР. но в последнюю поездку купила совершенно другое
))
т к в штатах именно с этими средствами как-то беда… и кле де по тоже не было… даже кажется на стенде его нет!
а ЛП случайно не со сменным блоком продается?
Ответить
Reply:
Июль 6th, 2011 at 17:38
Ага, именно так!
Ответить
Оксана, спасибо за чудесный, впрочем как всегда, отзыв!
У La Prairie за одно нажатие на кнопочку не слишком много/мало консилера появляется на кисточке? Интересно, насколько он экономичен?
Ответить
Reply:
Июль 6th, 2011 at 17:39
Мне от одного нажатия хватает полностью на область под глазами и ещё можно чуть-чуть под второй глаз перенести.
Ответить
Про ЛП было очень любопытно узнать. Мне как раз нужна сильная маскировка без сухости.
Ответить
Reply:
Июль 6th, 2011 at 22:34
Там покрытие само по себе не плотное, но светоотражение здорово помогает.
Ответить
Уважаемая Мангуста! После прочтения этого Вашего поста я помчалась за ЛП. Но тона #2 в наличии не было. Я затестила на разных глазах #2 и #3. Разницы практически нет. Но, все же #2 на какую-то толику освежает лучше. Я решила поискать #2. Потом увидела стенд MUFE. Попробовала их корректор HD и…не увидела никакой разницы с ЛП #2. В результате ушла в глубоких раздумьях и ни с чем. Очень хочется знать: пробовали ли Вы корректор MUFE, который HD?
Ответить
Reply:
Июль 10th, 2011 at 02:42
Нет, я пока что не пробовала у MUFE ни корректоров, ни консилеров. Надеюсь, что все впереди!
Ответить
У меня как раз La Prairie, и я с ним ношусь, как Горлум со своей «прелестью».
Когда нет времени красить лицо совсем, крашу только брови и реницы, кидаю в сумку Клиниковскую помаду (у меня уже три штуки, спасибо! за обзор вей линейки) и LP – и потом получаю весь день комплименты )))
Кожа комби, цвет неровный, панда-круги, поры и купероз ))) И все это LP приводит в человеческий вид за 3-4 клика.
Ответить
Reply:
Июль 12th, 2011 at 22:50
Очень приятно, что мнения совпадают! А какие оттенки помады выбрали, если не секрет?
Ответить
ОО, я уже давно поглядываю в сторону ЛП, но потестить не где, поэтому боялась что он такой же бестолковый (в плане маскировки синяков под глазами) как ИСЛ Тач Экла. Вы их можете сравнить?
Я сейчас в муках поиска корректора/консилера. Все мои замазки меня не радуют. Присматриваюсь к нескольким, но опять же потестировать не где (брать буду через интернет-магазин). Может вы мне поможете, пожалуйста?
1)ХР – боюсь что не справиться, уж больно жидкий и легкий (однажды тестировала в ИДБ) а накладывать слой за слоем не вариант, достало! Хочется замазать все разом и забыть)
2)Армани – у него есть и корректор и консилеры. Запуталась с оттенками корректоров. Всю жизнь думала, что против синяков нужен желтый/оранжевый подтон. Так вот у Армани есть и желтый и оранжевый корректор, а в своем видеообзоре Микагерл вообще советует розовый
3)Эсти Лаудер – в тюбике со спонжиком. Говорят что плотный.
4)Теперь вот, после Вашего обзора, опять задумалась о ЛП, т.к. требования у нас схожи.
5)Еще хочу МАС про лонг и MUFE в тюбике или HD
Извините, за столь объемный текст, но я в отчаянии, т.к. не хочу в очередной раз выкидывать деньги на тюбик, надеясь на чудо, ждать результат, а потом снова разочароваться!
Ответить
Людмила Reply:
Август 11th, 2011 at 15:39
Жутко извиняюсь, но хочу еще добавить пару слов))
Больше всего склоняюсь к Армани (с консилером все ясно, а корректоры меня запутали) и ЛП (т.к. стремлюсь к минимальному покрытию, которое полностью перекроет синеву)
Как вариант еще рассматриваю докупить к своему киту корректор ББ, но они все с розовым оттенком, которого я очень боюсь. На мне розовый в сочетании с синяком такое кошмар в зеркале показывает..Брр..
У ЛП №№20 и 30 каких цветов/оттенков?
Спасибо за Ваши труды, сайт замечательный, очень его люблю) и Вашему мнению доверяю!
Ответить
Reply:
Август 11th, 2011 at 18:15
Из описанных я, кроме HR и LP, пробовала Estee Lauder – для меня он оказался суховат, посмотрите мой отзыв в первой части тестов консилеров. Что касается оттенков LP, то тут я не знаю, что сказать – их надо смотреть на своей коже, разве дистанционно можно определить, какие это оттенки…
И насчёт сравнения – Touche Eclat более прозрачный, на мой взгляд. Хотя, конечно, LP тоже не «замазка», он наполовину за свет светоотражения вытягивает, но при этом и сам по себе все же неплохо кроет.
Ответить
Людмила Reply:
Август 11th, 2011 at 20:12
Спасибо, все Ваши обзоры прочитала, все три части))
А оттенки вот так и приходится выбирать дистанционно, а что делать)опираясь на отзывы и свотчи.
Ответить
Похоже я теперь и корректор закажу ЛП-)
Ответить
Reply:
Август 13th, 2011 at 22:17
Вот так и подсаживаются на марку…
Ответить
читаю про то как Вы характеризуете свою кожу,кажется что все написано про меня.В раздумьях:что лучше справится с синяками под глазами:la Prairie или bobbi braun?оба сейчас себе позволить не могу(декрет,причина и синяков под глазами ,кстати)суховатая кожа под глазами,абы что туда не намажешь
Ответить
Reply:
Декабрь 29th, 2011 at 17:22
Бобби Браун, безусловно, даёт более плотное покрытие. Но для меня он суховат, и подчеркивание складок, пожалуй, ничем не лучше синяков, если не хуже. Поэтому я бы выбрала La Prairie, для меня пока это самый «незакатывающийся в складки» консилер.
Ответить
Уважаемые посоветуйте хорошее даже нет, лучшее от больших кругов под глазами. Очень важно чтобы на лице был не заметен, т.к я парень. В общем подскажите…
Ответить
Купила наконец-то La Praire!
Для сравнения – нанесла только под один глаз – разница конечно очень большая «до» и «после». очень освежает!
Однако, хочу сказать, что морщинки (а у меня их практически нет – мне 24), все же чуть-чуть подчеркивает…
Ответить
Reply:
Январь 26th, 2012 at 23:29
У меня в la Prairie результат самый лучший из всех опробованных консилеров, надо сказать.
Ответить
Я была ярой поклонницей эсте лаудер, а про la prairie и слышать не слышала, до знакомства с Вашим блогом. Ну а сейчас я переключилась на ЛП )) и начала с консилера. Причем у нас у городе эта марка представлена в одном лишь магазине, ассортимент жиденький, тестеров на декоративку почти нет, вот я «в слепую» и купила оттенок 20, и слава Богу – в точку !!! Это средство мой спаситель. Замечательно массирует, я в восторге, жаль мелкие морщинки подчеркивает. Значит следующая покупка крем для глаз с SPF 15 от ЛП.
Ответить
Kate Reply:
Март 23rd, 2012 at 22:04
О Господи, что я написала «маскирует» ну простите уж
Ответить
Reply:
Март 24th, 2012 at 00:01
Если бы ещё и массировал, цены бы ему не было!
Ответить