Тестирование туши для ресниц: Armani, Chanel, Estee Lauder, Lancome, Make Up For Ever

«Чёрные и эффектные»

В последнее время у меня в блоге было достаточно статей на более-менее отвлеченные темы — а сейчас я предлагаю вернуться к конкретике. Какая женщина не тратила деньги и время в поисках идеальной туши? Я, безусловно, не являюсь исключением. Много утекло воды и смывки макияжа в этих увлекательных поисках, и вот я готова поделиться с вами результатами своих трудов, то бишь тестами ещё нескольких видов туши для ресниц. Распахнём глаза пошире и приступим.

MagnaScopic, Estee Lauder

 — объёмная тушь для ресниц.

Хм... Объёмная, говорите? Честно говоря, я почувствовала недоброе ещё при извлечении щёточки из тюбика. Всё-таки большинство моих экземпляров объёмной туши обладали густой щетиной и «толстеньким» силуэтом. Здесь же — слегка конусообразная форма с довольно редкой щетиной. Ладно, решила я, посмотрим её в деле — «женщину и арбуз узнаёшь на вкус», как говаривал один известный литературный персонаж.

 MagnaScopic, Estee Lauder
MagnaScopic,
Estee Lauder

И что же я получила на ресницах? Они довольно сильно удлинились (больше, чем обычно при использовании объёмной туши), но не очень хорошо разделились. Даже напротив — они всё время пытались склеиться в интересные группки по 2-3 штучки. Не помогло даже расчёсывание чистой щёточкой, которую я всегда держу под рукой для таких случаев. В результате я получила длинные тонкие ресницы, этакие изящные «стрелы». С одной стороны, это вовсе не плохой результат сам по себе. С другой — при чём тут вообще объём? Разделение, удлинение — да, но объём... Боюсь даже представить себе, что бы получили на своих глазах обладательницы более редких ресниц, чем у меня.

К плюсам туши отнесу её текстуру — не густая, без комочков, приятно и легко ложащаяся. Ещё один плюс — то, как она прокрашивает нижние ресницы. С моей точки зрения, это получается почти идеально: MagnaScopic придаёт им цвет, разделяет и при этом абсолютно не утяжеляет. Они выглядят практически так, словно просто у меня нижние ресницы — натурального чёрного цвета. Основные пакости, случающиеся при прокраске нижних ресниц — это их спутывание; налипание слишком большого количества туши и, как следствие — «паучьи лапки» книзу от глаза; ну и неравномерное прокрашивание, когда тушь не желает ложиться на корни нижних ресниц и они окрашиваются наполовину. При попытке это исправить, как правило, удаётся добиться лишь болезненного тычка щёточкой себе в глаз. MagnaScopic прокрасила нижние ресницы равномерно и сделала их действительно красивыми.

В общем, если хотите добиться от ресниц «копьеобразного» результата, то MagnaScopic — для вас.

Приблизительная цена — 1300 руб.

L’extreme, Lancome

 — удлиняющая тушь.

Что-то подумалось мне — а почему у меня постоянно рука тянется только к объёмной туши? Разве у меня ресницы до лба длиной? Стоит попробовать и что-нибудь удлиняющее! И я обратилась к своему любимому Lancome. Удлиняющую тушь я нашла сразу — это была L’extreme.

 L'extreme, Lancome
L’extreme, Lancome

Вау и оу! Других слов у меня просто нет. Да, это было такое удлинение — всем удлинениям в пример. Ресницы вытянулись чёрт знает как и упёрлись в верхнее веко. По-моему, я могла поднимать ветер, взмахнув ресницами. Нет, честно — это просто потрясающее удлинение! Что удивительно — при этом мне удалось прокрасить нижние ресницы, получив довольно естественный результат, как я люблю.

Честно говоря, я всё же больше люблю объёмные туши и их результат: хорошее равномерное разделение и «пушистый» вид. L’extreme разделила мои ресницы не столь идеально, но длина, длина! Нет, я решительно поражена. Такими длинными мои ресницы никогда ещё не были. Да, и тушь совершенно не пробовала осыпаться или отпечатываться на веках (и это при том, что она практически постоянно упиралась в верхнее веко — то есть не тушь, конечно, а ресницы).

Итог — разделение на четвёрочку, стойкость — на пятёрку, удлинение — на десять с плюсом!

Приблизительная цена — 1500 руб.

Sculpte Cils, Chanel

Sculpte Cils, Chanel
Sculpte Cils, Chanel 

— скульптурирующая удлиняющая тушь.

Я, честно говоря, не очень-то и поняла, что такое «скульптурирующая тушь» — но кто я такая, чтобы спорить с Chanel? В общем, тушь удлиняющая. И, хотя меня сперва сильно напугала непривычная форма кисточки, но в конце концов я с нею справилась.

Ну, а в целом результат не особо впечатлил. Да, ресницы мои с ней стали длиннее, кто же спорит. Но ланкомовская L’extreme, например, удлиняет сильнее (я специально наносила на один глаз Lancome, а на другой Chanel, чтобы проверить точно). А разделение, опять же, сильно уступает объёмной туши. И нижние ресницы получаются несколько длинноваты на мой вкус. В общем, серьёзных претензий к этой туши у меня нет, но нет и особых восторгов. А зачем довольствоваться неплохим, если есть отличное? Я уж лучше возьму предшествовавший ей L’extreme, если мне сильно захочется ресниц «до лба».

Приблизительная цена — 1300 руб.

Maestro Mascara, Armani

 — объёмная и разделяющая тушь.

В описании следовало бы прибавить — «культовая». Большинство попробовавших косметику Armani говорят об этой туши с благоговейным придыханием или бешеным восторгом. И текстура — ах, и объём — ах, и разделение — тоже ах! И вообще чуть что — сразу же поминают эту самую Maestro и ставят, понимаете ли, в пример. Я, надо сказать, довольно сильно обижена на косметику Armani за её труднодоступность — мало в каких магазинах Москвы она представлена, всегда приходится куда-то выезжать специально за ней. Но после всех этих отзывов о Maestro я завязала себе узелок на память — надо обязательно пощупать, что это за зверь. И в конце концов пощупала.

Maestro Mascara, Armani
Maestro Mascara, Armani

Ну что тут скажешь — это действительно ах! Несмотря на щёточку того типа, с которым я никак не могу подружиться. Спасибо консультанту марки, которая прямо у стенда показала мне, как ею лучше пользоваться. Она даже предложила накрасить меня, но я твёрдо отказалась: мне надо было потренироваться самой, но под чутким руководством. Так что же тушь-то?

Во-первых, она действительно великолепно разделяет. Я это очень люблю и ценю, это вообще для меня самое главное в туши — без разделения она уже в принципе мне не может понравиться, хотя после разделения я буду смотреть и на другие особенности туши — чем она меня ещё сможет порадовать. Так вот, разделение, как говорится — на 6 баллов по пятибальной системе. Но это ещё не всё. Объём — да, имеется объём, реснички визуально становятся гуще. Кроме того, они очень выразительно «раскрываются» этаким веером — красота, да и только.

Что особенно ценно — тушь неплохо ложится и на нижние ресницы. Хотя я люблю на нижних максимально натуральный вид (при наличии туши, тем не менее), а здесь ресницы слегка удлинились — но при этом не стали торчать чёрт знает как или упираться в кожу под нижним веком.

Maestro сделала мне просто чудесные глаза даже с одним слоем — вполне драматичные, эффектные, но при этом подходящие и для сдержанного дневного макияжа. С двойным слоем можно испепелять взглядом — шик просто сногсшибательный.

Ну, и если я всё же должна найти минусы, хотя бы один: она не совсем быстро смывается. Хотя и не сказать, что с трудом — просто некоторые туши смываются без остатка быстрее. В общем, не знаю я, в чём эту тушь серьёзно обвинить. Скажу банальное:

— Маэстро, тушь!

Приблизительная цена — 1300 руб.

Aqua Smoky Lash, Make Up For Ever

 — экстра-чёрная водостойкая тушь.

Честно говоря, понятие «экстра-чёрного» для меня до сих пор не вполне ясно.

 Aqua Smoky Lash, Make Up For Ever
Aqua Smoky Lash,
Make Up For Ever

Чёрная и чёрная, о чём тут копья-то ломать? Впрочем, возможно, это просто моё везение — все мои чёрные туши были чёрными, а не тёмно-серыми. Лучше оставим эту тему — я чувствую, что чего-то недопонимаю в колбасных обрезках.

Перейдём к эффекту на глазах. Во-первых, тушь эта прежде всего объёмная, а во-вторых — водостойкая. Что касается объёма, то он довольно неплохой — реснички разделяются (хотя и не на пять с плюсом), выглядят более пушистыми. Текстура тоже приятная — никаких комочков, довольно жидкая (в пристойных пределах, разумеется). Испытание водой, а именно купание, душ и т.п. она выдержала вполне достойно: если не тереть глаза и вообще помнить, что купаешься с накрашенными глазами, то она не течёт и не осыпается.

А вот с жиром у неё отношения сложились похуже: в течение жаркого дня она может отпечатываться на веках. На веках, как мы помним, именно жир, а не вода.

В целом, пожалуй, вполне неплохая тушь, но без каких-то выдающихся достоинств.

Как всегда, я с мучительным любопытством жду от вас ответных отзывов об описанных мной экземплярах.

Приблизительная цена — 1000 руб.

Что из всего этого вы пробовали?

И совпадают ли ваши впечатления с моими?

Facebook ВКонтакте Twitter YouTube Instagram