Необычные тесты мицеллярной воды: полевые испытания

  Test your might

Сегодняшний обзор мицеллярной воды для снятия макияжа будет особенным — я никогда ещё такого не делала. Так получилось, что три мицеллярных воды, которыми я в последнее время пользуюсь, полностью меня устраивали. И как о них рассказывать? «Всё ОК»? Консистенция и запах у мицеллярок (да простится мне такой жаргонизм) практически никогда не отличаются, а эффективность сравнивать трудно, так как средства, используемые в макияже, постоянно отличаются — и как тут понять, какое средство в целом справляется лучше? Вот тогда-то мне и пришло в голову устроить этим трем мицеллярным водицам настоящие полевые испытания: наносить один и тот же продукт макияжа и сравнивать, какое средство с ним лучше справится. Сегодняшние герои испытания — мицеллярные воды Yves Rocher, L’Oreal и IXXI.

Hydra Vegetal, Yves Rocher

Жидкость с легким зеленоватым оттенком и достаточно ощутимым синтетическим запахом. Заявлена как увлажняющая, но тем не менее предназначена для нормальной и комбинированной кожи. Предназначена для снятия макияжа с лица и глаз.

Приблизительная цена — 350 руб.

Абсолютная нежность, L’Oreal

Прозрачная, без запаха, позиционируется как средство для сухой и чувствительной кожи. Подходит для удаления макияжа с лица и глаз.

Приблизительная цена — 200 руб.

Inixial, IXXI

Прозрачная, с легким нежным запахом. Как и большинство продукции марки IXXI, делает ставку на натуральные ингредиенты, содержит экстракт сосновой коры и вереска. Для удаления макияжа с лица и глаз. У мицеллярной воды Inixial интересный дозатор: крышечку надо повернуть на пол-оборота, и из дырочки в середине неё будет поступать жидкость. Чтобы закрыть, поворачиваем крышку в обратном направлении, она вкручивается и из дырочки ничего не выливается.

Приблизительная цена — 990 руб.

На этом с вводными данными покончено, и приступаем к непосредственно тестированию. Вот чем я испытывала эти средства:

Продукты макияжа для тестов я отбирала по следующему принципу: для глаз — тени для век: стойкие, водостойкие и обычные сухие. Для лица — BB-крем, настоящий, корейский (так как если уж средство справится с ним, то остальные тональные можно даже не тестировать). Для губ — помада полупрозрачной текстуры и плотная красная помада. И продукты, наиболее богатые на устойчивые текстуры — карандаши и подводки для век/губ. По-моему, получилось достаточно релевантно.

Тестировала я так: наносила средство тремя одинаковыми мазками на руку, давала зафиксироваться, а потом стирала каждый мазок одной из мицеллярных вод. Везде последовательность одна и та же: слева направо я использовала L’Oreal, IXXI, Yves Rocher.

Первый участник — стойкие кремовые тени Yves Rocher.

Наносим оттенок 09 Prune:

Первый заход с ватным диском удалить их не в состоянии:

А вот после того, как я провела два-три раза, стала заметна разница:

Yves Rocher справился с «родной» косметикой лучше всех, IXXI — хуже всех. Однако, надо отдать должное, после более тщательного протирания все три средства полностью удалили эти кремовые тени.

Второй участник — суровый: водостойкие кремовые тени Aqua Cream, Make Up For Ever. Они выдерживают даже купание, и удалять их средствами, не предназначенными для снятия водостойкого макияжа, немного нечестно — но попробовать хотелось.

Тени в первоначальном нанесении:

После двух-трех протираний ватным диском — как ни странно, тени и правда стираются, хоть мицеллярная вода и не предназначена для удаления водостойкой косметики.

Лучше всего справилась вода Yves Rocher, две другие — более-менее одинаково. В процессе дальнейшего протирания тени удалились полностью, надо отдать должное. А воду они все-таки выдерживают — я в них купалась!

Сухие тени — палетка Clarins из летней коллекции.

Я взяла самый темный оттенок:

После протирания диском пару раз — вот такая картина (на третье протирание тени вообще исчезли):

Практически одинаково, на мой взгляд.

Следующий кандидат — Rouge Automatique, Guerlain.

Несмотря на насыщенный оттенок в тюбике, она ложится полупрозрачно (хотя на руке все равно смотрится контрастней, чем на губах — это естественно).

После протирания один-два раза::

Тут комментировать особо нечего, все три средства справились практически одинаково.

Более суровое испытание — стойкая красная помада Artdeco:

Как вы все наверняка знаете, красную помаду довольно трудно оттереть до конца. Вот как выглядела она после однократного проведения диском:

Потом я попыталась стереть помаду полностью — ох, и трудная это работа, если честно.

До конца помаду не удалила ни одна мицеллярка, кроме L’Oreal. На фото это может ещё не так сильно бросаться в глаза, но в жизни следы очень заметны. Впрочем, у красной помады есть свой враг, удаляющий её лучше всех прочих средств: еда.

Следующий участник — BB-крем Cho Bo Yang, Missha.

Настоящие BB-кремы полагается удалять жиросодержащими средствами, лучше маслами, так что это должно было стать суровым испытанием для мицеллярных водичек.

Уже после однократного использования ватного диска полосы крема практически слились с кожей, так что ничего особо понять невозможно:

На самом деле этот тест — наименее полезный и достоверный. Я нанесла средство на кожу руки, где поры совершенно незаметны, а между тем одной из проблем всех тональных средств является «проваливание» в поры. То есть с руки смыть любое тональное средство легче.

Подводка Rouge Bunny Rouge — черная с блёстками:

Первоначальное нанесение:

После двух-трех протираний она ушла почти полностью — разве что можно отдать чуть-чуть больше предпочтений воде L’Oreal:

Стойкий карандаш для век M.A.C. мой любимец из весенней коллекции:

Чертовски красив, правда?

После того, как я один раз провела диском, с карандашом не произошло вообще ничего. Сверкающая фиолетовая линия осталась после всех трех средств! Он и правда чертовски стойкий, я же говорила. Правда, все три диска при этом получили фиолетовые отпечатки, но линии на руке продолжали сиять во всей своей красе. Только после тщательных стираний я получила следующий вид:

И Yves Rocher, безусловно, справился тут лучше всех.

Следующий кандидат — водостойкий карандаш для губ Aqua Lip:

Красивая плотная линия, фиксируется моментально.

Как и многие водостойкие карандаши, подводки и тени, смывается с комочками.

Тут совершенно очевидно лидирует L’Oreal, чуть отстает IXXI, и хуже всех почему-то справилась вода Yves Rocher. Кстати, совсем-совсем полностью все три воды карандаш так и не удалили — но это нормально, они и не были предназначены для водостойкой косметики.

Мой любимец — устойчивый карандаш Quickliner Intense , Clinique.

Удивительное сочетание мягкости и стойкости — вот за что я люблю эти карандаши.

После проведения два-три раза мы получаем вот такую картину — Yves Rocher несколько вырывается вперед, на мой взгляд:

Но что самое важное — полностью Quickliner Intense не стерло ни одно средство, кроме L’Oreal. Судите сами:

В центре и справа темный след виден, согласитесь. Эх, отличный всё-таки карандаш.

Подводка-фломастер Penultimate Eye Liner, M.A.C.:

Первоначальное нанесение:

После первого прохождения с диском подводка только размазалась — у всех, кроме Yves Rocher:

Ну а при более тщательном удалении лучше всего справилась та же Yves Rocher:

И обычный карандаш для глаз Л’Этуаль:

Вот так он выглядит изначально:

А вот что получилось после пары проведений диском:

Вам судить, конечно, но на мой взгляд — получилось примерно одинаково.

Какие же выводы я для себя сделала? Прежде всего — что сочетание конкретной текстуры косметического средства и мицеллярной воды может давать непредсказуемый результат. Почему одно водостойкое средств лучше смывает L’Oreal, а другое — Yves Rocher? Непонятно.

Нов целом разброс в результатах у всех трех водичек получился достаточно незначительный, так что если не пытаться мучить этими средствами свою кожу, смывая водостойкую косметику, то хорошо подойдут все три. Но в целом L’Oreal показал себя чуть более «сильным», чем остальные средства.

Ещё хочу отметить интересное открытие относительно дозаторов: когда одним и тем же движением опрокидываешь на диск три разных бутылочки, то разница в расходе очень заметна. L’Oreal — самый расходующийся, его выливается очень много. Невыгодно. IXXI — самый экономичный.

А как вам такой тест?
Интересно ли было?
Какое средство предпочли бы вы?

Facebook ВКонтакте Twitter YouTube Instagram