Тестирование основ для макияжа. Ещё одна порция.

  «Основательный подход. Часть IV»

Наверное, многие уже поняли, что база под макияж — один из самых любимых моих продуктов. Базы нравятся мне тем, что дают оптимальный (с моей точки зрения) баланс между косметическим эффектом и незаметностью, то бишь естественностью. Именно поэтому я люблю носить их вместо тонального средства.

Как известно, любимых вещей много не бывает, поэтому я постоянно пробую новые базы — а результатами этих экспериментов я с удовольствием делюсь с вами.

Итак, сегодняшние испытуемые.

Instant Smooth Perfecting Touch, Clarins

 — ухаживающая разглаживающая основа под макияж.

Производители обещают, что эта база сочетает в себе продукт ухода и макияжа —экстракт акации, витамин Е и прочие травки-корешки предохраняют кожу от дегидратации, питают и защищают кожу от стресса. Ну, я в продуктах макияжа особой пользы не ищу, есть что-то хорошее в составе — чудесно, а нет — тоже плакать не буду. Так что перейдём к эффекту.

Instant Smooth
Perfecting Touch, Clarins

По текстуре база очень густая, даже плотная, кремовая — её лучше всего доставать из банки лопаточкой. Нежного бледно-розового оттенка. При нанесении хорошо распределяется по лицу (поэтому не надо брать сразу большие порции — можно переборщить), даёт приятный матовый эффект, разглаживая лицо и слегка маскируя покраснения и мелкие признаки усталости. На первый взгляд — ничего особенного, но вот при нанесении макияжа эта база меня приятно удивила. Кстати, перед нанесением макияжа надо дать ей «сесть» на лице, подождав пару минут.

Так вот, когда я стала наносить макияж то почувствовала прямо-таки непривычную гладкость кожи. И тональный, и пудра ложились на эту базу просто отлично, делать макияж было одно удовольствие.

В плане визуального освежения лица эта база у меня не в лидерах, но именно как основа под макияж она замечательна.

Приблизительная цена — 1600 рублей.

Mister Mat, Givenchy

 — матирующая основа под макияж.

Вот я и добралась до этой базы, рассказать про которую давно уже обещала. Ну, встречайте.

Mister Mat, Givenchy

По консистенции Mister Mat весьма похож на большинство матирующих баз — это плотненький полупрозрачный белый гель. Но уже перед нанесением он преподносит сюрприз — совершенно чудесный аромат. Ненавязчивый, но очень приятный. Я считаю, что нанесение макияжа должно доставлять удовольствие — и нанесение Mister Mat его мне действительно доставляет.

Теперь о том, как «мистер» ведёт себя на коже. Распределяется он без проблем, не скатывается (а этим часто страдают матирующие базы). Лежит легко, не ощущается ни плёнкой, ни тяжёлым слоем. Лицо сразу приобретает матовость, а поры становятся менее заметными. Что касается поведения в течение дня — кожа с ним гораздо дольше «не сдаётся» в жару, хотя рано или поздно блеск всё же появляется (главным образом в жаркую погоду).

Макияж на эту базу ложится хорошо, без проблем. Но в целом я так и не заметила существенной разницы, скажем, с базой Matt Touch (Yves Saint Laurent) — матовость лица держалась примерно столько же.

Моё резюме — хорошая матирующая люксовая база, хотя и похожая на другие матирующие. Но запах...это что-то!

Приблизительная цена — 1300 рублей.

Beauty Base Matifying Primer, Lumene

 — матирующая и ухаживающая база под макияж с экстрактом брусники.

Beauty Base
Matifying Primer,
Lumene

В прошлом своём обзоре основ под макияж я дала разгромную характеристику «сестрёнке» этой базы — Beauty Base Crystal Radiance Primer. Собственно, эти базы были куплены одновременно, но после тестирования Crystal Radiance желание прикасаться к матирующей базе у меня долго не возникало. Но раз уж продукт взят, надо было его протестировать — и в конце концов я всё же познакомилась с Matifying Primer.

База по консистенции мягкая, кремовая, нейтрально-бежевого оттенка. При распределении по лицу тонирующего эффекта не даёт, просто придаёт матовость. Визуально сглаживает мелкие дефекты, хотя и не слишком сильно. Опять же — не скатывается при нанесении и макияж на ней тоже не скатывается. Уже хорошо.

Матирует она тоже на удивление неплохо. Я даже наносила на одну половину лица упомянутый выше Mister Mat, а на другую — эту базу Lumene, и после нескольких часов состояние лица в плане жирного блеска было практически одинаковым на обеих половинах. В общем, продукт оказался вполне достойным, не чета Crystal Radiance Primer.

Ну что тут скажешь — на сей раз у Lumene всё получилось!

Приблизительная цена — 300 рублей.

Diorskin Skinflash Primer, Dior

 — освежающая светоотражающая база под макияж, придающая лицу сияние.

Уж сколько раз я обжигалась, пытаясь подружиться с Dior — но эта база так впечатляюще выглядела, что я не смогла пройти мимо. Она представляет собой массивную толстенькую тубу с кисточкой для нанесения, украшенную «пояском» с диоровскими логотипами. При использовании из кисточки на свет божий выползает нечто, подозрительно напоминающее тональный флюид — сильно пигментированная жидковатая субстанция. Но, как оказалось, не стоило бояться — на лице этот тон незаметно растворился, и цвет кожи в целом не поменялся.

Diorskin Skinflash Primer, Dior

А что же поменялось? А поменялся общий вид лица, и поменялся в лучшую сторону. Во-первых, база действительно визуально освежила лицо. Вроде бы она прозрачная и ничего не замазывает, а мелкие дефекты, неровности, покраснения и вообще неоднородный тон лица куда-то ушли. Лицо заметно посвежело, хотя эффект совсем не был похож на эффект от тонального средства — нет, я хорошо видела свою кожу, ничем не «закрашенную». В самой жидкости заметен лёгкий перламутр, но на лице — никаких блёсток или сверкания, всё выглядит очень естественно. Кисточка, кстати, тоже оказалась весьма приятным бонусом — не надо пачкать пальцы, растушевывая базу по лицу.

После нанесения этой основе надо дать немного времени на впитывание, прежде чем наносить макияж. Текстура у неё довольно нежная, и я даже наносила её вокруг глаз, как консилер. Конечно, по маскирующим свойствам это всё же не консилер, но визуальный освежающий эффект заметен.

В общем, свершилось чудо: я наконец-то нашла что-то у Dior, что привело меня в восторг.

Приблизительная цена — 2000 рублей.

De-Slick in a Tube, Urban Decay

 — матирующий и сужающий поры гель.

Вообще-то косметика Urban Decay в России не представлена, но как мне известно, читают меня не только в России, да и заказать продукт через интернет теперь совсем не проблема. Так что не вижу причины не дать отзыв.

De-Slick in a Tube, Urban Decay

Этот гель приехал ко мне по ошибке — я заказывала другую базу Urban Decay, а так как человек, который должен был мне её привезти, в косметике не разбирается, то продавщица в славном городе Лондоне без труда всучила этот продукт вместо требуемой базы с эффектом сияния. Ну ладно, будем брать, что дают.

По словам производителя, этот гель абсорбирует кожный жир, так что его можно наносить не только под макияж, но и убирать им блеск поверх макияжа. Этого я обычно всё-таки не делаю, признаюсь — во-первых, я не ношу с собой тюбик базы повсюду, а во-вторых, старые добрые матирующие салфетки вполне меня устраивают. Но для эксперимента пару раз взяла с собой гель и в середине жаркого дня, когда лицо уже начало блестеть, нанесла немножко геля поверх. Действительно, кожа сразу стала матовой. И, хотя наносился гель на макияж, но лёг очень хорошо. В принципе, можно и не припудривать лицо после этого. Однако переходить на такую систему полностью я не стала: мне больше нравится сочетание «матирующие салфетки + пудра».

Консистенция этой базы — белый жидковатый гель. После нанесения на лицо и распределения тонким слоем он высыхает и стягивает поры. Увы, кое-что тут не совсем в порядке: на некоторые мои кремы этот гель ложиться отказался, безобразно скатываясь. На других, впрочем, он повёл себя более достойно — тут уж не угадаешь, остаётся только пробовать.

Матирует этот гель действительно хорошо, хотя для меня блеск — не основная проблема, и я не могу сказать, что моё лицо — это настоящее испытание матирующих средств на прочность. Те зоны лица, которые вообще не сильно склонны к блеску, оставались матовыми весь день (причём не такими, как обычно — я видела именно матовость, а не просто отсутствие блеска). Несколько раз я проводила следующий эксперимент: на одну половину лица наносила упомянутый выше Mister Mat, а на другую — De-Slick in a Tube. Результат — уверенная победа De-Slick in a Tube: он держал матовость дольше. Кроме того, на той стороне, где был «мистер», зон с блеском появилось больше.

Зато я заметила разницу в плане сужения пор: этот гель действительно их неплохо стягивает, лучше, чем что-либо ещё из опробованного.

Впрочем, для меня конфликт геля с некоторыми кремами является слишком серьёзным недостатком — так что вряд ли я буду часто им пользоваться. Не каждое лето нас испытывает на прочность жара за +35, а в остальное время мне не так уж и нужно матирование.

Приблизительная цена — 28 долларов США.

А вы что-то из этих баз уже пробовали?
Поделитесь впечатлениями — совпадают ли они с моими?