Какие пудры нам необходимы

Давно у меня не было текстов из серии «Школа красоты» — многие, возможно, уже о ней и не помнят, но на заре существования блога я писала не только свои впечатления о протестированной продукции, но и об общих правилах выбора и использования косметики. Сегодня я решила написать, какие виды пудры мне кажутся необходимыми, и возможно, это поможет кому-то сориентироваться в разнообразии на прилавках — и не покупать ненужного, конечно.

В моей коллекции пудр, наверное, десятка три (впрочем, не пересчитывала), но совсем недавно я вдруг поняла, что использую буквально пару из них. Нет, могу хоть все — если б мне пришло в голову устроить этакий «макияжный челлендж» и каждый день использовать новую пудру, пока не переберу всю свою коллекцию, я бы вполне удачно справилась. Но если вы не косметический маньяк, то вам вполне хватит более скромного количества; максимум того, что на самом деле нужно — это всего три вида пудры.

Фиксирующая матирующая прозрачная пудра

Раньше такие пудры были в основном у визажистов, или по крайней мере в марках профессиональной косметики, но сейчас их повсеместно выпускают и люксовые марки, и даже бюджетные. У меня есть подобные пудры нескольких брендов: Make Up For Ever, Rouge Bunny Rouge, Givenchy, Dermacol и Л’Этуаль.

Чем такие пудры хороши и почему необходимы? Во-первых, у них один универсальный оттенок, прозрачный, так что муки выбора минимальны. Во-вторых, такие пудры за счет содержания в них талька лучше всего матируют, абсорбируя кожный жир. В-третьих, они ложатся тончайшим слоем, совсем не перегружая макияж, так что если вы нанесли от души и тональное средство, и базу, и консилер, лучше не рискуйте и не добавляйте в этот слоеный пирог мало-мальски плотную пудру.

Эти пудры именно фиксируют, то есть слегка «прибивают» влажную основу тонального средства, не давая ей растекаться, и остаются при этом практически невидимыми на коже.

Недостатки у них тоже есть, конечно. Во-первых, то же самое матирование — некоторым он совсем не нужно, даже наоборот; например, сухая кожа и так выглядит тусклой, а жирного блеска у неё практически не бывает. Я и сама не люблю наглухо матировать лицо, но тут с легкостью выручают хайлайтеры, так что этот недостаток несущественен.

Второй недостаток — тот самый белый цвет; на большинстве белых женщин он смотрится естественно, но если вы хорошо подзагорели, лицо под такой пудрой может выглядеть так, как будто вы работали в пекарне. Тут уж ничего не поделаешь; в странах Азии можно встретить тонированные тальки, в европейских марках их пока нет.

Пудра со светоотражающими частицами

Говоря о таких пудрах, я не имею в виду пограничные с хайлайтерами варианты (как, например, Метеориты «горошки» (Meteorites Gold Temptation), «пчёлки» (Meteorites Perles D’Or) или множество других лимитированных Метеоритов. Нет, речь о пудрах с умеренным содержанием светоотражающих частиц, которые можно щедро наносить на всё лицо. У меня из этой категории есть пудры La Prairie, Dior Capture Totale, Diorskin Nude Rose Powder, Метеориты из основной линейки, Givenchy Prisme Libre и конечно же, королева всех пудр — моя обожаемая Shiseido Maquillage Powder Celebration. Кроме того, ещё пару-тройку лимитированных Метеоритов можно отнести к этой категории, но примера с основной линейкой вполне достаточно.

Чем хороши такие пудры? Во-первых, они неплохо маскируют дефекты из-за светоотражения. Во-вторых, они не создают эффекта матовой «маски», за который можно упрекнуть пудры из предыдущей категории: наоборот, мягко подсвечивают кожу и борются с тусклым тоном лица, насколько это возможно. Так как такие пудры в основном создаются не для жирной кожи, то и подсушивающего талька там немного, и светоотражающие пудры хорошо ложатся на область под глазами, на консилер. А припудрить консилер так, чтобы там не образовались морщины «плюс двадцать к возрасту» — задача очень важная.

Что касается недостатков, то в основном они связаны или с неправильным подбором пудры (например, Diorskin Poudre Libre Gold Dust, хоть и выпущена в формате большой рассыпчатой пудры, по степени блеска явно может использоваться только как хайлайтер), или со слишком щедрым нанесением, или с неподходящим типом кожи. Вот, например, совершенно не подходящие для нанесения на всё лицо пудры:

Если у вас жирная или комбинированная кожа, то в Т-зоне, вероятнее всего, ваши поры расширены; почти любая светоотражающая пудра это подчеркивает. Поэтому я, как правило, после нанесения светоотражающей пудры на всё лицо точечно касаюсь областей по обе стороны носа прозрачной матирующей пудрой. Можно и обойтись матирующей салфеткой, если она с тальком (как, например, у Shiseido).

Минеральная пудра

Эти пудры, как понятно из их названия, состоят из измельченных минералов. У меня минеральных пудр всего две — Clinique Superbalanced Powder Makeup (уже снята с производства, и да помилуют боги красоты тех, у кого поднялась рука это сделать!) и Clarins Skin Illusion Loose Powder Foundation.

Минеральные пудры довольно специфичны, но зато и очень круты. Во-первых, они как бы ложатся на кожу гладким слоем, не забиваясь в поры (поэтому косметологи разрешают их применение после лазерных шлифовок, пилингов и прочих травмирующих воздействий) и визуально выравнивая её поверхность. Во-вторых, они водостойкие (так как основа там — именно измельченные минералы, которые с водой в реакцию не вступают). Нет, смыть такую пудру, конечно, можно, но от мелких водных капель хорошая минеральная пудра не страдает. Ну и третье преимущество — благодаря такому плотному слою минеральные пудры способны заменить тональное средство.

Недостатки минеральной пудры — зеркальное отражение достоинств. Плотное покрытие не просто заменяет тональное средство, оно делает практически невозможным его использование. Поверх тона, даже легкого, получается просто маска, та самая пресловутая «штукатурка»: «Я не могу рассмеяться, потому что у меня отвалится макияж!» Ну и вообще с таким плотным покрытием не очень комфортно, есть ощущение инородного слоя на лице. Поэтому при отсутствии серьезных дефектов кожи, или если она не реактивная, минеральная пудра — не лучший выбор.

Ну и итоговый вопрос: так что же выбрать? У меня, как видите, есть по несколько экземпляров каждого вида, да плюс ещё много пудр, которые я не включила в обзор, так как считаю их не столько необходимыми; но если исходить из соображений практичности, то из этой тройки вполне достаточно выбрать пару. Какую именно — надо уже смотреть по своим потребностям кожи и предпочтениям в макияже.

Например, у меня комбинированная кожа, а это значит, что мне подходят минеральная и прозрачная пудры; я всегда наношу тональный, а это значит, что мне подходят светоотражающая и прозрачная пудры. Воспалений нет, так что тяжелая маскировка не требуется. Итого — минеральную исключаем, светоотражающую и прозрачную используем, выбирая участки и степень жирности кожи в определенную погоду.

Точно так же можете выбрать свою необходимую пудру и вы. И конечно, каждый типа пудры имеется и в компактной версии (например, прозрачная Make Up For Ever HD Compact Powder и светоотражающая Guerlain Meteorites Compact Poudre Révélatrice de Lumière).

Согласны вы со мной в выборе самых-самых видов пудры или в чем-то подкорректируете моё мнение?

Facebook ВКонтакте Twitter YouTube Instagram